房改所购得，且因为购置该房屋所借郭某的5000元至今尚未偿还。被告主张将该房所有权归被告，因原、被告之子已到结婚年龄，需婚房，同时，如该房屋由 原、被告争执的玉环泉街X号房产，是被告于1993年根据其父公证遗嘱继承得到的遗产的基本事实双方没有异议。争执的焦点主要表现在该房产是属于夫妻共同财产，还是被告 ...

约定处分的范围包括了其父、母的遗产以及家庭共有财产，但是鉴于孔某、孔某玉、孔某均表示不主张权利，故该协议有效。讼争的房屋所有权及其土地使用权依约应当归孔某 民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，本案讼争的X号房屋建造及建成时的家庭成员有庞才、孔某乙、 ...

房屋，既然允许交易该房屋就存在价值，应依法侵害，准予继承。被告以该房屋所有权系单位所有，只享有使用权不同意继承的申辩理由不能成立，本院不予以支持 办理。本案属法定继承原审法院根据继承法有关规定判决，上诉人与被上诉人继承被继承人遗产适用法律正确。 关于上诉人主张现股票帐户内资金属上诉人婚前个人财产，原审 ...

房屋的产权继承手续，领取粤房字第（略）号房屋所有权证，该所有权证确定谭凤遗产占阜康里1巷X号面积为：基底面积27.52平方米，建筑面积95.01平方米， 占27.73平方米，其余面积仍纳入国家经租。被上诉人取得房产证后以其是该房屋所有权人为由要求上诉人搬出阜康里1巷X号引起纠纷。在一审诉讼中，被上诉人 ...

取得及变动均须通过房地产管理部门依法登记。一般情况下，房地产管理部门颁发的房屋所有权证书是确认房屋权属的法定依据，房产证上登记的所有人具有对抗、排斥第三人的 。由于上诉人之子刘某全现已死亡，作为继承人之一的刘某，对属于其父的遗产份额依法享有继承权，故将刘某追加为本案诉讼当事人符合法律规定，上诉人认为刘 ...

，没有证明力；建行取款凭条、中信银行存款回单、工商银行业务凭证都不能证明该款的所有权人是李某。对证据四的真实性、合某、关联性都提出异议，认为与本案无关 ，本院不予采信。 经庭审、质某、认证和当事人各方对案件事实的陈述，本院确认以下事实： 原告卢某与被告李某于1979年10月登记结婚，于2010年10月 ...

某甲以其在不知公证文件内容及在纪某乙与其妹欺骗下签字，办理公证手续为由，要求确认该赠与合同无效。因其未提交证据予以证实，纪某甲上述抗辩理由不予成立。故纪某 办理北京市X区黄瓜园西楼一门X—X号房屋的过户手续，原告纪某乙为上述房屋的所有权人。 判决后，纪某甲不服，上诉至本院，上诉理由及请求：纪某乙已加入 ...

共同财产中属于原告所有的财产所立遗某部分无效；2、确认位于郑州市X村X号院某房屋（价值约3万元）所有权一半归原告所有；3、撤销原告于2006年11月14日与 某一份，证明某遗某部分有效，处分了原告财产的部分是无效的，原告应享有房屋所有权的一半，上述代书遗某符合法律规定。被告对遗某及黄保山、王振海的证明 ...

判决原告搬离。为此双方发生争执，原告遂提起诉讼。 一审判决认为：我国继承法规定遗产是公某死亡时遗留的个人合法财产，本案被继承人死亡时遗留的个人合法财产没有 春英的合法继承人，所以产权调换后，上诉人应当享有和居小区拆迁安置房的所有权。拆迁户刘某甲东名下2006年10月27日的房屋拆迁产权协议与同类型协议 ...

；对证据4、5无异议；证据6与本案无关。 根据原告申请，调取温县房管局房屋所有权登记发证档案一套，该档案显示坐落于温县X镇前东南王焦庄前街X 系范某祥的第一顺序法定继承人，对于原告的损失，清偿的数额应仅限于所继承的遗产。原告请求的医疗费、误工费、营养费、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。护理费 ...