合法取得的私有财产。根据我国法律规定公民依法获得的私有财产受法律保护。所以一审法院的判决是错误的。另外，被上诉人在没有互易协议的基础上诉称是1986年换的房，时至今日已过 李某乙前夫朱凤彪单位支付，在回迁时李某英单位已为其分配住房，李某英在李某乙离婚时也同意沈阳市皇姑区X街X巷X号X室房屋给其妹妹李某 ...

迎泽区人民法院的主持调解下自愿达成协议，内容如下：武某某与孔某芳自愿离婚；婚生女孔某丁某武某某抚养，抚育费自理；婚后共同财产归武某某所有。 1998年 可以对房屋进行管理、收益。故对王某甲的该项请求本院不予支持。 关于拆迁补偿款分配，拆迁补偿款共计x元，其中含附着物补偿款x元，劳动力安置费x元，过渡费 ...

了五保供养协议，李ⅹⅹ从2006年开始真正享受五保户待遇，但也仅是资金上帮助，具体扶养义务仍由新城办事处委托李某己负责。李ⅹⅹ死后，所有财产归李某 .5万元的赔偿项目就是死亡赔偿金和精神抚慰金，根据二者的不同性质确定赔偿权利人参与分配。死亡赔偿金是因死者死亡致使其近亲属继承丧失的物质补偿，第三人王某某 ...

证明余××身份及余××与王××之间形成有抚养关系的继父与继女关系，余××应参加分配，且作为残疾人应适当多分。⑸新乡市牧野区人民法院（2006）牧民一初字X ⒄、⒅均无异议。对证据⑴异议为应出示原件。对证据⑷异议为沈某某与前夫离婚协议中，余××归前夫扶养，抚养权变更应经法院判决确认，抚养权不可私自变更， ...

结婚，X年X月X日生长子赵某甲，1998年1月13日李某某与赵某协议离婚。婚后长子赵某甲由赵某抚养，但赵某对其子未履行抚养义务，赵某 和口头答辩。 根据双方当事人的上诉意见，本院确认案件的争议焦点是：涉案的财产共有多少，对涉案财产应当如何分配。上诉人对争议焦点无异议。 二审中王某某提交的证据有：1、 ...

放弃自己权利的行为是法律准许的。本案争讼标的已不是夫妻共同财产，而是自然人之间债权债务关系，离婚协议是对第三人的债权债务作出约定，对双方之间债权债务并未作出处理 后，对本案25万元的共同债权放弃权利，故王某对该笔债权依法应当享有相应的分配权利，但要求黄某向其个人偿还全部借款及利息于法无据。综上，上诉人 ...

庭审中已承认，故其诉讼基础不成立。其次，原告与被告郑某甲在离婚时达成的离婚协议中约定无夫妻共同财产，并无对原告欺诈和胁迫的情形，因此该约定有效。第三， 贷款未还，故现估价值84.41万元扣除未还贷款才是双方现可分配的价值，而原告与被告郑某甲离婚后的按揭贷款属三被告偿还的，基于权利义务对等原则，该期间该 ...

分家协议》，协议载明：“现有房屋15间，家庭总人6人，其中张某丙父亲退休工人在内。房屋分配：张某文（张某丙父亲）提正房3间，正2间归伍某、伍XX各一间 、张某文、伍XX均在协议上签名。本院于2001年8月24日作出判决，判决准予张某丙与伍某富离婚，判决书中未对张某丙、伍某富共同财产作处理。离婚后，伍某 ...

分房，是朱某与于X再婚前五年分配的，该房的产权是有限制的，只能部长级干部去世后，才能通过继承进行产权的转让。该协议签订之时我父亲有精神疾病。该协议 ，不同意朱某的上诉请求和理由。2004年的公证书是夫妻双方对共同财产约定，该约定在一方去世或者离婚时才产生效力，是合法有效的。朱某并无权利要求宣告该合同 ...

本案事实，其证明力本院予以确认。证据4系二被告之间的离婚协议，不能单独证明二被告逃避债务，转移财产。原告对此亦未提交其他证据相印证，因此，该证据 其向本院提交的协议书的内容“二被告提供宅基地，原告负责投资兴建，建成后双方平均分配各占房屋的一半”中可以看出，原被告双方之间已形成合作建房法律关系。但二被告 ...