一案，本院于2012年12月28日立案受理后依法由审判员何某明适用简易程序开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 XX食品有限公司签订了《解除承包经营合某》，约定：“被告何X荣在承包期间不交承包费，并将所有债务由被告重庆XX食品有限公司负责偿还，被告在承包期间投资的 ...

占有使用，且非法经营，导致双方某同无法履行。二、原审法院程序违法。原审法院委托评估机构程序不合法，该评估机构未现场进行勘验及测算，未曾见到实物，更没有 无任何法律及事实依据，被上诉人擅自装修，破坏房屋结构属违法违约行为，其违法行为不应受法律保护。请求二审法院作出公正的裁决。 方某辩称：一、原审法院审定 ...

的买卖关系成立。证据2、3永城市公安局的询问笔录，系复印件，未加盖公章，程序不合法，不予质证。证据4与洪道清、杜向红签订的购买地皮协议书无原某， 。第十条第一款第（三）项规定：均未办理土地使用权变更登记手续，又未合法占有投资开发土地，先行支付土地转让款的受让方请求转让方履行交付土地和办理土地使用权变更 ...

计算标准没有依据。精神抚慰金请求过高。车辆损失费和交通费没有相关依据支持。鉴定程序不合法。王乃彪具有肇事逃逸嫌疑，被告仅在交强险限额内承担赔偿责任。 天×36天×2天=2834.94元）。 4、营养费是原告通过平常饮食的摄入尚不能满足受损害身体的需要，而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的 ...

第三人家的房屋在1994年之前已经存在，“刀把”处的树是第三人家的，政府办证合法，没有侵犯原告的权益。 第三人未向法庭提交证据。 为查明案件事实，本院依职权 5棵树；③审批表有瑕疵；④原告办证在先，第三人办证在后，程序不合法；⑤花名册X明无争议不属实。 第三人对被告提供的证据均无异议。 被告及第三人对 ...

领域的惯用技术手段。专利复审委员会认定本专利权利要求1相对于附件1－4结合不具有创造性，结论正确。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ，该案件已在本案之前审结，没有与本案合并审理的必要，李某甲关于合并审理程序不合法的上诉理由缺乏事实和法律依据。李某甲关于专利复审委员会程序 ...

被告对上述证据的真实性均无异议，但认为证据3中的鉴定机构不具备司法鉴定资格，程序不合法。 被告大地财险未向本院提供证据。 根据原、被告陈述及质证 向原告签发保险单，原告与被告之间财产保险合同成立，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照约定交付保险费，被告应按 ...

7653.59元，由于原告的伤残并非被告医疗过错所导致的不良后果，原告主张该项损失，与被告的过错不具有因果关系，本院不予支持。8、原告还主张鉴定费1800元，本院认为，该鉴定系原告单方委托，鉴定程序不合法，鉴定结论亦未作为本案定案依据，因此该费用本院不予支持。综上，原告因进行第二次 ...

审理过程中，被告台前保险公司认为台前县价格认证中心的鉴定结论不具有客观性，鉴定数额过高，且鉴定程序不合法为由，提出对车损进行重新鉴定。经原、被告双方 豫x挂车于2010年11月12日在台前保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险种。保险期限自2010年11月13日至2011年11月12日。 ...

的法定代表人赵某及其委某代理人朱昕到庭参加了诉讼。被上诉人巴西中国工商总会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定：巴西中国工商总会 赵某、巴中公某认为前述许可证已过期，选举唐某为会长的程序不合法，委某代理人手续不合法。 另查：2002年6月14日，赵某以巴中北京 ...