由原告承担。 上诉人王某上诉称:原审判决认定事实错误，适用法律、法规不当，程序违法。主要理由是:1．认定嘉应中路X路，与客观事实不符；2．其 辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点被上诉人在娱乐城门前路段对交通规费的监督检查是否合法进行了辩论。上诉人认为被上诉人违反规定，无权在案发地点拦路查扣其摩托车， ...

是否属于被上诉人的行政职权主管范围；四、被上诉人执法行为在程序上是否有违法情形。关于第一点，被上诉人认为其已在2001年6月7日作出了行政处罚，上诉 ，则被上诉人的公告显然不具有公告效力。被上诉人根据未生效的公告作出收缴决定，程序显然是错误的。最后，被上诉人并未将收缴的物品依法上缴国库。综上所述，请求 ...

行政许可法》系于2004年7月1日起实施，本案中，被上诉人认定上诉人的违法行为以及被上诉人作出的行政强制决定，均在该法实施之前，故对被诉行政行为 脐带血造血干细胞储存等业务的卫生行政许可。 （五）被上诉人作出行政强制决定的执法程序是否合法。 被上诉人认为，其经过调查取证、制作笔录后，对上诉人作出取缔和 ...

决定的决定。此后，豪迈公司撤回了复议申请。 合议庭认为，32名被上诉人作为上诉人豪迈公司的股东，与该公司是否被撤销具有法律上利害关系，被上诉人具备起诉的主体资格。原审法院对原审原告的身份核实后，未经二上诉人质证，直接予以确认，不构成某序违法。本案中被诉的“关于撤销东工商 ...

违章用电窃电通知书》，中止供电后有否报告水电公司领导，水电公司检查王某用电程序是否合法问题。 王某认为，对有无开具《用电检查工作单》，水电公司只 供电企业在发电、供电系统正常的情况下，应当连续向用户供电，不得中断。因……用户违法用电等原因，需要中断供电时，供电企业应按照国家有关规定事先通知用户”的规定 ...

的陈慧娴《情意结》CD的事实予以认定。 二、关于涉案《公证书》的制作程序是否合法的问题。冯某认为广州市公证处(2004)穗证内经字第（略）号《 提交相关的许可证，因此，环球唱片有限公司中国业务部(中国香港)与星文公司的该授权行为是违法的，不可能具有法律效力。登记号为2004－S－（略）的《著作权登记 ...

利轿车在2000年3月6日从事客运出租活动事实依据是否充分；②被上诉人处罚某诉人主体是否正确；③被上诉人在处罚某程序是否合法； 被上诉人认定戴某所驾驶的浙（略） 处罚某》第三条第一款规定，行政处罚某对象是违反行政管理秩序的行为人即违法行为人。海宁市交通局所作的现场笔录中录明确写明，戴某在2000年3月 ...

行政赔偿的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认，上诉人认为一审程序违法是对最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》断章取义 的规定，涟源市林业局与涟源市公安局是赔偿共同主体。一审对本案赔偿请求人未经确认程序直接提起行政赔偿诉讼。在判决中对赔偿义务机关致害行为予以确认，符合 ...

。针对上述双方当事人在一审及二审中形成的争议焦点，本院评判如下： 一、关于被上诉人作出的检查、口头责令整改行为是否正确合法的问题。上诉人认为被上诉人作出的上述行为既没有法定职权，又违反法定程序，是一种违法的行政行为，应予撤销。被上诉人认为上述行为均是在其职责 ...

基础施工涉及相邻住户党某临时墙壁的有关协议》(以下简称协议)，依法给予批办符合法定程序，原告要求撤销的理由不能成立。同时，原告在重审时新增加的诉请已超过 下，为其放线施工和不下书面停工通知的具体行政行为是否违法被告用电话通知财政局停止施工是否合法有效是否应予撤销被告为财政局X号楼放线的具体行政行为、判 ...