承包经营合同纠纷一案，原告于2007年6月15日起诉来院，本院于同日立案受理，本案适用简易程序，由审判员余秋佩独任审判。2007年7月12日 第八组证据，2007年5月11日食品监督管理局闸北分局出具的行政处罚决定书，金额1,500元、2007年12月10日闸北法院诉讼费用缴纳通知、2007年12月 ...

了生效判决的确认，依法应当直接认定系筹建处向周某某的个人借款。在相关判决未立案再审审理确定之前，与缪某某的款项是相互不同的。第三，退一步讲，对于 注明“作废”，于1998年4月13日应永生公司人员合开收据的要求，按①②③张收据的合计金额为40万元为永生公司开具了第④张收据，之后又作废，为周某某开了一张 ...

损害赔偿纠纷一案，原告吴某某于2009年7月13日诉至法院，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，被告区人民医院于2009年8月26日向本院提出 X号医疗事故技术鉴定书一份，以及郑州市医学会出具的医疗事故鉴定费发票复印件一份，金额为2000元。 经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议。被告对原告提供 ...

金额为50万元；豫x挂重型集装箱半挂车车辆损失险及第三者责任险保险金额均为5万元。二辆车均投保了不计免陪险。被告于当日签发了机动车交通 在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐 ...

了400元，证据之间互相印证，可以确定双方在承包协议上约定的是每年承包款金额，并不是三年共计800元。故原告主张的承包期限为三年、共计 收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金， ...

是共同的，也不属于同一种类，不能作为一个案件受理。一审法院将两案合并立案、审理作出判决属于严重违反法定程序。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求 一致外，另查明，2007年5月30日豫港公司开具给新阳光公司增值税发票，金额x元，新阳光公司已于2007年9月3日在当地税务局抵扣税款。票据金额 ...

XX、被告上海XX沐浴休闲有限公司企业出售纠纷一案，本院于2009年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任XX独任审判，于2009年6月18 的债权通过王XX等人签字确认，再由原告直接支付给债权人；③第三期款项总金额为200万元，于2009年6月30日支付给被告；④余款在2009年10月31 ...

（以下简称“某公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2009年3月24日、4月22日、12 184,093元应计入工程总造价。（3）关于因适用不同技术核定单产生的争议金额1,260,603元是否应当扣除的问题，本院认为，2006年10月18日的技术 ...

与被告聊城市Ｂ科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月5日立案受理。依法由审判员顾红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海Ａ电子 70,800元，事后又通过银行汇款形式向原告支付了70,800元，被告实际付款金额应认定为141,600元，而非原告诉称的120,800元，故原告诉请要求 ...

律师。 原告浦a与被告李a不当得利纠纷一案，本院于2008年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李红独任审理，后因案情复杂，依法组成 应按实际收到原告的款项据实返还。原告主张返还利息的请求，本院不予支持。 关于返还金额的认定问题，原告提出由三部分组成：第一部分是2002年6月21日至同年7 ...