某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾补偿费、交通费、精神抚慰金共计x.36元；赔偿原告王某某上述各项费用及其它费用共计x.64元。 被告张 ；依据新乡市护工工资标准，原告何某甲住院期间的护理费为800元÷30天×27天×2人=1440.00元。原告向本院提供了交通费证明，对其要求被告赔偿的 ...

异议；营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高；残疾赔偿金应按农村标准；误工费缺乏相应的依据；车辆修理费无定损依据，不赔偿；衣物损失费由法院酌定；鉴定费 、误工证明、收入证明、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的 ...

本案原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害，本院予以支持。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据支持。对交通费，本院依据原告提供的发票，结合原告门诊就医的情况酌情认定 》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定 ...

认为原告主张的误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，没有依据，不同意列入赔偿范围。 两被告未提供证据，对原告提供的证据真实性无异议，但要求原告提供保险公司物损 》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款的规定， ...

后续治疗费1,500元、误工费14,000元、交通费834元、车辆修理费1,365元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费5,000元、鉴定费1,600元，被告张 限度，可予支持。 依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本案应在保险限额内全部赔偿的为：医疗费用赔偿限额的各项费用为医疗费、住院 ...

就争议的各项赔偿费用本院确认如下:（1）医疗费，本院认为，该笔费用由原告提供的医疗费发票、相应病史等为证，被告方某主张扣除自费部分没有法律依据，而交 抚慰金，本院认为，以社会一般认识考虑，胸椎骨折的精神痛苦是显而易见的，应给予适当的精神赔偿，结合被告的过错程度、本市居民生活水平，酌情确定为2,000元 ...

二项费用共计162,992.24元。 依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本案应在保险限额内全部赔偿的为：医疗费用赔偿限额项下为医疗费、住院伙食 款、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险 ...

均为诉讼举证所必然发生，应属合理损失。 依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本案被告中保上海公司应在保险限额内全部赔偿的为：医疗费用赔偿限额 四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定 ...

营养费、护理费、精神损害抚慰金过高；残疾赔偿金应按上一年度的标准，且不认可原告的伤残等级；误工费、衣物损失费、车损费缺乏依据，不同意赔偿；鉴定费、律师 、误工证明、律师代理费发票、护理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的， ...

致此次交通事故发生，被告不应承担责任，但对此被告未提出证据予以证明，故被告的辩称依据不足，本院不予采信。根据道路交通安全法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤某 款第（二）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项、第十条的规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份 ...