与腾龙泵业公司有利害关系，依法不应当予以采信。原审法院认定事实错误，适用法律不当。 被上诉人腾龙泵业公司未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，确认原审法院 公司制定的《劳动人事管理规定》违反劳动法规定，本院对其这一诉请不予支持，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对经济补偿金的规定，均是劳动者无 ...

与中房电脑大市场之间虽未进行工程款的结算，但根据中房电脑大市场单方委托湖南建业项目管理有限公司对该工程造价进行评估的结论显示，电脑市场1-X楼所有粗装修工程 事实清楚，但适用法律部分错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下 ...

号）中：已购公有住房和经济适用住房上市出售不再办理准入审批和登报公告，由买卖双方直接向市房屋管理部门申请办理交易过户手续的规定。本案被告在原房屋所有权人 款书、收条收据、交易明细单。 认定原审第三人丘某某提供的有效证据有，存量房买卖合同；王XX收到丘某某购房款36万元的收据。契税完税证明；维修基金缴款 ...

合法占有人为使用收益而出租房屋。一审法院引用建设部《城市房屋租赁管理办法》第六条的规定作为判决依据不当，人民法院审理案件应适用法律、法规，而不应当 经营的聚源大众浴池下发通知，以沈阳市铁西区X街X号房屋产权归沈阳市铁西区经济贸易发展局商业网点规划建设办公室所有，系国有资产，未经授权任何单位无权出租，原 ...

万）房款已全部交清，可以到银基物业管理公司办理入住手续。同日，原告入住诉争房屋。 2000年12月12日，沈某市经济体制改革委员会下发沈某改发（2000）X 判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第（1）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。...

原状的基础上，应折价赔偿汪某某经济损失，汪某某的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。关于赔偿数额，汪某某依照《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》（2004年2月6日 元，因该X号令系2004年5月1日实施的，故不适用本案，本院依照《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》（2003年2月5日沈阳市人民政府第X号公布）第 ...

亦被分隔墙所隔断。 原审法院另查明，沈阳市大东区X街道办事处对该市场负责物业管理。沈阳长安综合大市场是其下属机构，不具有法人资格。 原审法院认为，张某 ，侵犯了上诉人的合法权益。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审法院判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。 被上诉人张某甲 ...

，侵犯了上诉人的合法权益。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审法院判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。 被上诉人王某某 ，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（二）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销沈阳市大东区人民法院[2005]大 ...

亦被分隔墙所隔断。 原审法院另查明，沈阳市大东区X街道办事处对该市场负责物业管理。沈阳长安综合大市场是其下属机构，不具有法人资格。 原审法院认为，鞠 ，侵犯了上诉人的合法权益。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审法院判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。 被上诉人鞠某某答 ...

亦被分隔墙所隔断。 原审法院另查明，沈阳市大东区X街道办事处对该市场负责物业管理。沈阳长安综合大市场是其下属机构，不具有法人资格。 原审法院认为，卢 ，侵犯了上诉人的合法权益。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审法院判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。 被上诉人卢某某答 ...