被告为自收自支性质的事业单位，《株洲网》属新闻类综合门户网站，亦经营一定的广告业务。原告为本案支出的公证费375元、律师费5000元。 本院认为，本案的争议焦点是 损失应如何认定现分析如下： （一）原告是否享有电影《杀破狼》信息网络传播权的问题 根据原告中凯公司提供的电影《杀破狼》的《发行权证明书》、 ...
//www.110.com/panli/panli_109176.html-了解详情
行为，属侵犯注册商标专用权。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的 长春蓝色快车公司从事的服务相类似，长春蓝色快车公司提供的北京市慧聪商情广告有限公司的《2006年中国行业资讯大全—IT行业卷》上发布的高新区蓝色快车维修 ...
//www.110.com/panli/panli_106500.html-了解详情
自"三A"商标注册后对该商标以各种形式进行了宣传，宣传方式包括电视、户外广告、网络、报刊杂志等多种形式，其在中央电视台、人民日报、新华网发布广告 轮胎的"三A"商标为驰名商标。 依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定："复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在 ...
//www.110.com/panli/panli_90827.html-了解详情
柴油机及配件、汽车配件的生产、销售等。为确保企业妥善处理改制后的有关遗留问题，并保障6DL新型柴油机重大技改项目的顺利进行，一汽解放锡柴分公司向无锡工商局 工业》杂志等证据显示，一汽锡柴厂、一汽解放锡柴厂进行了大量的广告宣传；同时审计报告显示：一汽解放锡柴厂2002-2006年广告费支出分别为x.37 ...
//www.110.com/panli/panli_85764.html-了解详情
两作品“流氓兔x”构成实质相同或者相近似。 被告未经原告许可复制、发行和通过网络向公众传播原告作品，构成对原告著作权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于被告抗辩其不是本案侵权行为主体的问题。本院认为，虽然原告提交的广告宣传册中标识的是“珠江企业有限公司”与被告企业名称不完全一致 ...
//www.110.com/panli/panli_84008.html-了解详情
创作性，不享有著作权。(4)刊登在《荆州日报》上的系争声明和广告与被告上海日丰管业有限公司无关，被告上海日丰管业有限公司已经函告荆州市华润 传媒集团上海电视台《上海商潮》栏目签订的广告合同中写有“上海日丰”。 2004年9月6日，以中国电信网络快车(ADSL)上网方式进入互联网，进入http：//hd ...
//www.110.com/panli/panli_77888.html-了解详情
(五)该商标驰名的其它因素。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的 长春蓝色快车公司从事的服务相类似，长春蓝色快车公司提供的北京市慧聪商情广告有限公司的《2006年中国行业资讯大全—IT行业卷》上发布的高新区蓝色快车维修 ...
//www.110.com/panli/panli_72171.html-了解详情
，并获得业界及政府组织的深度认可； 6、公证书，证明原告“苏宁”商标在网络上具有较高的知名度； 7、原告“苏宁”商标最初使用情况和现在使用情况 发生误认，到原告子公司常州苏宁电器有限公司(以下简称常州苏宁公司)投诉产品质量问题。 被告答辩称： 被告的字号“芬宁”是经江苏省常州工商行政管理局依法核准登记 ...
//www.110.com/panli/panli_72106.html-了解详情
买卖合同及商标注册证以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是原告一级方程式管理公司是否有权就涉案被控侵权行为提起诉讼，被告华 服装的经销商及相关“（略）”品牌服装的制造者和销售者，在服装及包装袋、网络宣传中上使用上述涉案侵权标识，侵犯了一级方程式许可公司对涉案第25类“（ ...
//www.110.com/panli/panli_71992.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务