诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。理由是：一、原审判决认定被上诉人是涉案摄影作品的著作权人，证据不充分，证据间并无关联性。被上诉人提交的是其内部 意义，也无利用该图片牟利，该图片仅仅存在一个半月。五、关于摄影作品的稿酬标准，《美术出版物稿酬试行办法》中规定的基本稿酬是：每幅高10－40元 ...

诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。理由是：一、原审判决认定被上诉人是涉案摄影作品的著作权人，证据不充分，证据间并无关联性。被上诉人提交的是其内部 意义，也无利用该图片牟利，该图片仅仅存在一个半月。五、关于摄影作品的稿酬标准，《美术出版物稿酬试行办法》中规定的基本稿酬是：每幅高10－40元 ...

诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。理由是：一、原审判决认定被上诉人是涉案摄影作品的著作权人，证据不充分，证据间并无关联性。被上诉人提交的是其内部 意义，也无利用该图片牟利，该图片仅仅存在一个半月。五、关于摄影作品的稿酬标准，《美术出版物稿酬试行办法》中规定的基本稿酬是：每幅高10－40元 ...

年创作了《天山舞》、《乌鲁木齐晚会猎影》、《维吾尔族舞姿》等三幅人物美术绘画作品，并由荣宝斋于1992年出版。叶某予于1995年去世，原告是叶 的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。原告证据8与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告的证据1－4符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以认定。 ...

原文收录协议》，但该协议核心内容是杂志社许可《数据库》使用杂志作品。原审判决一方面认定上诉人与西南信息中心共同制作《数据库》制品，共同侵权，应 损失的计算依据是否恰当。 (一)关于原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人清华大学的认定是否正确。 根据我国著作权法第十一条的规定，著作权的主体有三类:即公民 ...

”，载明：收到千鹤大酒店画册设计费2500元。 6、2001年6月22日，成都美术印刷厂出具的“发票联”，载明：购货单位为领先公司；品名及规格为扫描；金额为 除署名权以外的其余财产著作权，且持有10幅照片的底片，应认定高屯子公司是该10幅摄影作品的著作权人，其著作权受法律保护。 三、侵权广告的责任分担 ...

律师。 被上诉人(原审原告)郑某某，男，1946年9月出生，汉族，福安第十中学美术教师，住（略）。 原审被告古田县X镇X村民委员会(下称鹤塘村委会)因 的作品的理由不能成立。原审有关鹤塘村委会剽窃他人作品的认定是正确的，鹤塘村委会应承担相应的侵权责任。 4、鹤塘村委会依据某些非法律书籍将“临摹”含义 ...

这一录像作品的文字表现形式，属不同使用作品的方式，依法应取得原著作权人的书面同意并支付相应报酬。一审判决没有认定该书侵权是错误的；3．三被上诉人应依法承担侵权 清华著，辽宁人民出版社X年1版)、《翻拍基本技术》(陈某林著，上海美术出版社X年版)、《声像档案管理与保护》(刘某乙主编，武汉大学出版社X年版 ...

有所不同，前者以故事文字稿录音演播的方式表现，后者则是以简洁的文字内容与美术图画相结合的方式表现。 另查明，新蕾音像出版社是隶属新蕾出版社下的音像出版 因此，在被告未能提供相反证据证明的情况下，应当认定原告胡某某、姚某某对《金刚葫芦妹》连环画文字作品包括作品名称享有著作权，并受法律保护。 本案的争议 ...

有所不同，前者以故事文字稿录音演播的方式表现，后者则是以简洁的文字内容与美术图画相结合的方式表现。 另查明，新蕾音像出版社是隶属新蕾出版社下的音像出版 因此，在被告未能提供相反证据证明的情况下，应当认定原告胡某某、姚某某对《金刚葫芦妹》连环画文字作品包括作品名称享有著作权，并受法律保护。 本案的争议 ...