不服原审判决，向本院上诉请求：1、撤销原判；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、判决确认《协议书》无效，并由被上诉人向上诉人返还股权转让金15万元 如前所述，被上诉人自始至终未履行任何出资义务。因此，被上诉人对于金川公司所享有15%股权的出资，或者说，被上诉人仅享有能够成为股东的资格，而并非已真正地成为了 ...

该决议补充说明：在2002年1月以前如汇源丰公司出现盈、亏损，则有原股东罗某某、曾某某负责，并以现金投入补足承担其风险。 本院还查明：2002年11月 的抗辩有理。但因吕某某进入汇源丰公司参与实际经营管理的具体日期无法确定，可根据双方在二审审理期间的确认以2002年1月1日作为吕某某进入汇源丰公司参与 ...

至2002年12月31日。2002年3月19日，双方订立还款《协议书》，商务公司确认共欠华业厂货款（略）元，华业厂愿意按70%由商务公司分四个 商务公司虽已按照规定在工商部门取得企业法人营业执照，但其实际不具备法人资格，应由公司股东承担相应的民事责任。第一，在经营公司向新会市公有资产管理委员会递交的《 ...

内容及技术指标要求(以附件为准)，由甲方予以确认。由于甲方投资不足或违反有关义务的规定造成该生产线投运工作停滞、延误的，甲方应向乙方支付违约金(违约金为甲方投入 文通海公司积极处理问题，认真履行协议的承诺和行为。诉讼期间，文通海公司的股东纠纷已经判决解决，文通海公司的营业资格已经恢复，且对山铝公司已经 ...

律师事务所。 原告珠光(香港)有限公司与被告珠海经济特区黄金海岸房产开发有限公司、欧某国樑股东权纠纷一案，本院受理后依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告的 中的第一、二项诉讼请求其不具有主体资格，涉及确认董事身份及召开董事会的问题因属于公司内部事务不属于法院的受案范围；2、被告方没有接到原告解除 ...

：两被上诉人于2001年11月设立上海东岸餐饮有限公司(以下简称东岸公司)后为该公司股东。2002年7月30日两被上诉人为将东岸公司发包给上诉人承包经营，以 ，符合有关法律规定，具备适格的诉讼主体资格，上诉人认为两被上诉人为非本案直接利害关系人而认为其不具备诉讼主体资格的理由不能成立。 关于争议焦点二 ...

；因为受理公证必须双方无争议，故本案不属于公证受理范围；也不属被上诉人公证管辖的范围。请求撤销原判，撤销被诉具体行政行为。 被上诉人宝山区司法局辩称：江某某的股东 。至于，上诉人认为江某某尚未登记无股东资格无权召开股东会的问题；鉴于江某某是中孚公司的大股东为法院终审判决所确认，因此，江某某在法律上享有 ...

个人股份，在该《决议》没有通过之前，县工会、地区工会、茶校以及绝大部分个人股东都已退股，因此清退股份完全是兴达公司自己独立行为，迄今为止，茶厂没有退回 公司是经合法程序、经过审计部门验资后登记成立的，具有独立法人资格的企业。 根据以上证据，本院经审理确认，由于石油公司为兴达公司贷款提供担保，于1997 ...

的工商档案材料，证明该公司仍具备企业法人资格。该证据经各当事人质某无异议，应予确认。 根据以上某认的证据，本院认定： 杭州东宝电器有限公司系 的房屋所有权证、土地使用权证及对外投资待被告空调公司成立后按规定办理过户手续及股东变更手续，并待空调公司正式运转后注销杭州东宝电器集团公司。杭州市财政局和杭州市 ...

，衢州市中级人民法院经审理后作出(1999)衢中民初字第X号民事判决，确认该协议无效。中原物资公司股东根据该判决于1999年9月成立了清算组，并于同年11月5 佛达公司被注销这一事实，而仅请求佛达公司股东承担民事责任，故并不妨碍本案对被告资格和责任的认定。由于佛达公司清算期间未有清算公告，故原告没有 ...