上述13-14证据证明《承诺保证书》签订的时间、内容，且属政府意思，另旭日公司股东变更登记是在2006年12月6日，即在《承诺保证书》签订后变更 具体数额和申报债权数额不符，应以双方实际履行合同的实际情况为依据。 依据当事人起诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、2006年11 ...

年9月至2011年2月我未取得分文红利。因合伙未清算之前，七上诉人起诉我没有事实依据。请求二审法院维持原判。 一审中，上诉人提交如下证据：一、原 极不负责的行为。在交警处理过程中，均由原审第三人旺达公司的工作人员参加处理，其他股东积极配合为其垫付医药费用，共赔偿伤者139,286.42元的行为应予充分 ...

进行股东变更登记，也未给原告出具股东出资手续，仅被告公司财务给原告出具了一份x元股金收款收据。为此，原告起诉要求依法判令被告归还原告股金x元及 信。 根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告开封市天实酒业有限公司原有股东二人，2009年6月15日，孙胜军向被告开封市天实酒业有限公司入股x ...

年8月在工商行政管理部门办理了变更登记手续。2010年4月7日，被告公司的股东情况又变更为王某某、左某、袁某、陈奇、周奉阳。 2010年 的股份比例分取红利的权利，因此，原告的诉讼请求依法应当予以支持。因原告在起诉时仅要求被告支付红利508,419.38元，而原告可分得红利571,784元，超出诉讼 ...

以署名系“骗签”为由要求推翻，显然有违诚信原则，亦与公司法维护社会经济秩序、维持公司内部法律关系稳定的精神相悖，法院不予支持。 关于徐某、程某提出的有关增加朱 2003年9月徐某、程某签署公司章程某受让股某，应视为其应当知道2002年章程某订的主要内容，2010年10月起诉撤销该章程，已过诉讼时效。综 ...

以署名系“骗签”为由要求推翻，显然有违诚信原则，亦与公司法维护社会经济秩序、维持公司内部法律关系稳定的精神相悖，法院不予支持。 关于朱某提出的有关增加朱某麟为 ，受让股某，应视为其应当知道2003年章程修订的主要内容，2010年10月起诉撤销该章程，已过诉讼时效。综上，朱某上诉理由不能成立，原审驳回其 ...

受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人唐××称，本人系长沙市×××××发展有限责任公司股东，没有将所持股权转让给湖南××建设工程（集团）有限公司，本人现已购买了 下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六 ...

也没提供其已交房款等证据，却要求法院判给其所有，有什么法律依据现从其起诉的理由，也只能说明是与日盛公某有关联。如何要归其个人所有三、被告与达 某属法人企业，尚未注销解散，对该公某所有的本案争议商业用房，原告作为该公某股东在本案不能取得所有权，可通过其它法律途径处理，故原告在本案中要求争议商业用房归原告 ...

，决议将股金集中到喻某、黄某乙等30人名下，以该30人为股东申请设立有限责任公司，该30人各自代表的出资额为5万元，并明确该30人必须与所 自身按企业改革的政策规定统筹解决，不属于人民法院的受案范围。黄某乙的起诉、某某公司的反诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

责任公司在长沙市雨花区X村信用社桂花分社的临时账户，上述事实有湖南××种业有限责任公司5股东在长沙市雨花区X村信用社桂花分社的现金缴款单证实。同日，湖南公信会计师事务所出具 ）项： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （ ...