年10月吴某向管理公司提出诉讼的起诉状及相应上诉状； 4、招商银行股份有限公司信用卡交易清单。 依仇某的调取证据申请，一审法院向北京银联商务 第X号民事判决书，维持原判。该判决书“本院认为”部分载明：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。现吴某提供的证据不足以证明2008年 ...

总经销商香港奋达有限公司代收，并根据奋达公司指示汇入银行。 1997年12月18日，德城公司召开董事会决议，一致通过新律公司将25％股份转让给平海 案件受理费人民币49，479.3元，由上诉人上海中星集团振城不动产经营有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张洁 审判员赵超 代理审判员马红 书记员徐 ...

借款纠纷委托该所顾伟律师代理。2001年4月，德城公司为原告，以国泰君安证券股份有限公司（原国泰证券，以下简称国泰君安）为被告，以赛格公司、世达公司 享有独立的法人人格及独立的财产权利。振城公司与平海公司作为其股东，以董事会决议的形式对德城公司的财产予以分割，侵害了德城公司的财产权，其行为违反了公司法 ...

材料厂系由江阴市X镇投资有限公司等8名股东出资34.7万元设立的集体所有制股份合作制企业。企业章程第17条规定:企业不设董事会，设执行董事，由股东 驳回华某某的诉讼请求。 上述事实，有材料厂章程、章程修正案、股东会决议、“董事会决议”、工商登记资料及当事人陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为，根据材料厂 ...

之间转让行为没有达成； 证据材料四：出资转让协议，证明被告恶意串通私自处分原告股份； 证据材料五：企业变更通知书，证明原告股权被被告处分的事实； 证据材料六 刘某某董事长及法定代表人职务，将魏某变更为武汉中成镁科技有限公司的法定代表人的董事会决议。外方中央镁株式会社发现后于2007年4月28日以损害其 ...

其投资损失，深圳分会根据该书面仲裁申请和申请人与被申请人签订的“中外合资××化工有限公司合同”中的仲裁条款，受理了本仲裁案。 深圳分会秘书处于1999年6月8 所发生的损失并单方面对合营企业的资产进行清盘估价并提出股份转让的方案。合营企业第三次董事会决议否定了该“185万多元报损”的意见，明确指出合营 ...

其投资损失，深圳分会根据该书面仲裁申请和申请人与被申请人签订的“中外合资××化工有限公司合同”中的仲裁条款，受理了本仲裁案。 深圳分会秘书处于1999年6月8 所发生的损失并单方面对合营企业的资产进行清盘估价并提出股份转让的方案。合营企业第三次董事会决议否定了该“185万多元报损”的意见，明确指出合营 ...

：俞云鹤，上海市广庭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绿谷投资有限公司。住所地，中华人民共和国香港特别行政区皇后大道中359—X号南岛商业大厦X 上海华申文化娱乐服务公司在上海假日别墅有限公司中55％的股份（550万美元）。该股权转让经上海假日别墅有限公司董事会会议决议同意。同月15日，上海假日 ...

届满前六个月，由董事会全体董事一致作出决定，并报双方批准。同日，彩印公司章程被制定，章程规定公司名称为珠海市广大(仪化)彩印有限公司，注册资本为500万元 股东存在擅自处分彩印公司财产、隐瞒彩印公司收入、隐瞒及放弃到期债权、擅自转让股份、抽逃出资等行为向原审法院提交了以下证据：1、彩印公司2001年、 ...