，姬某某的委托代理人李某福，李某乙、叶某某的委托代理人孙红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淇滨区人民法院一审认定：今日公司注册资本50万元，原法定代表 叶某某各受让今日公司20%的股权。今日公司于2007年5月30日进行了变更登记申请，将今日公司法定代表人变更为姬某某，股东变更为姬某某、李某乙、叶 ...

，姬某某的委托代理人李某福，李某某、叶某某的委托代理人孙红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淇滨区人民法院一审认定：今日公司注册资本50万元，原法定 姬某某受让今日公司60%的股权，李某某、叶某某各受让今日公司20%的股权。今日公司于2007年5月30日进行了变更登记申请，将今日公司法定代表人变更为 ...

，并办理了工商变更登记，将株洲源昌实业有限公司变更为被告株洲华力感光材料有限公司，法定代表人变更为被告王某某。 原审认为，本案的案由系股权转让纠纷。本案 否认，原告袁某某又没有其他证据材料证明自己的主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告袁某某应当依法承担举证不能的不利 ...

承担连带清偿责任。 原告郝某某为证明其诉讼请求，向本院举示了以下证据： 第X组证据：公司变更登记及股权转让的协议，证明重庆国际康乐实业(集团) 胜、海南赤井置业总公司、四川三峡经济区国际招商(香港)有限公司将其所有的康乐公司股权转让价款l883.49万元债权转让给了原告郝某某，并以特快专递通知了被告。 ...

驳回原告的诉讼请求。 被告当庭出示了下列证据： ①转让协议，以证明原告并没有将全部股份转让给被告（原告胡某某还占5%的股份），原告没有办理法人变更登记手续，原告 甲作为现在通过变更登记的某一公司的法定代表人，其某一公司还在继续与某二公司合作，却以原告方未履行《转让协议》的义务为由拒付剩余的股权转让款， ...

决议等文件。A予以拒绝。针对C、D请求判令B公司和A办理股权变更登记手续等诉讼请求，上海市第一中级人民法院作出终审判决：确认C、D为B公司股东， 之一以上表决权的股东通过，但有关公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式、修改公司章程的决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；股东会 ...

进行了审理。原告毛××及其委托代理人蔡俊律师，被告委托代理人王建祖律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告原系上海海信出租汽车有限公司(以下简称海 ××等4人按约支付被告转让款，并办理了工商变更登记手续。海信出租变为13位自然人股东占100％股权。 2006年6月6日，原告等13自然人股东 ...

进行了审理。原告樊××及其委托代理人蔡俊律师，被告委托代理人王建祖律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告原系上海海信出租汽车有限公司(以下简称海信 伟等4人按约支付被告转让款，并办理了工商变更登记手续。海信出租变为13位自然人股东占100％股权。 2006年6月6日，原告等13自然人股东 ...

了审理，原告A及其委托代理人xxx、被告B的委托代理人xx、被告C均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告A诉称，2007年5月29日，原告和两被告 看，关于原告出资10万元受让被告C的10万元股权，并且在原告全额还清款项后，需到工商局办理原告作为投资人的变更登记手续的内容看，原告签订该合同的目的是 ...

该股权的转让价格为990万元整，但双方在工商机关办理变更登记过程中，提交工商机关的股权转让协议中的转让价格为98万元整；协议生效后三日内，乙方支付 履行及解释适用中华人民共和国法律，履行过程中发生纠纷的，通过上海市有管辖权的法院诉讼解决。双方还对债权债务处理、付款方式、协议的终止、保密等条款进行了约定 ...