图书的专有出版权由博集天卷公司独家享有。根据国家出版行政管理规定，为履行上述出版合同，博集天卷公司授权我社出版了上述图书，但并未将专有出版权转让给我社，该 属于作者，著作权人有权转让其享有的著作权中的财产权利，或许可他人使用其作品。博集天卷公司与涉案作品的作者签订了相关协议，按照法律规定，博集天卷公司 ...

的网站由互联网中心主办。 上述事实，有马某某提交的公证书、协议书、聘请（略）合同、发票以及本院的庭审笔录等在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法的规定，创作作品 马某某系涉案25幅照片的作者，依法享有著作权。互联网中心未经许可，在其主办的网站上使用了此作品，行为构成侵权，应依法承担侵权责任；该中心以其 ...

由央视国际公司主办。 上述事实，有马某某提交的公证书、协议书、聘请（略）合同、发票以及本院的庭审笔录等在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法的规定，创作作品 某某系涉案20幅照片的作者，依法享有著作权。央视国际公司未经许可，在其主办的网站上使用了此作品，行为构成侵权，应依法承担侵权责任；该公司以其网站 ...

被告的侵权事实； 5、公证费、住宿费、交通费、招待费、光盘复制费发票，诉讼代理合同及湖南省律师收费标准，拟证明原告为了维权所花费的合理开支。 被告对原告提交 佳乐迪公司因侵权行为所获利益状况，本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告经营规模、被告使用涉案作品的大致持续时间及可能的盈利情况，酌情予以确定。 ...

杨某甲作品的复制，亦应承担相应的侵权责任。 温特莱公司未经许可使用杨某甲享有著作权的作品，未为杨某甲署名、未支付报酬，主观过错明显，客观上侵犯了 到涉案侵权作品，与本案无关。 本院为此要求温特莱公司提供与上述二公司签订的装修合同，但温特莱公司明确表示不能提供。 根据双方当事人上述举证、质证意见，本院对 ...

。 被告新时讯公司辩称:2006年4月30日，新时讯公司与杭州炫彩文化艺术策划有限公司（以下简称炫彩公司）签订了《无线数字音乐合作协议》，炫彩公司 可以许可他人行使相关权利。除法定情形外，任何人未经著作权人、表演者许可不得使用其作品和表演，否则应承担相应侵权责任。 原告自词、曲作者及演唱者李锦凯处获得 ...

。 被告新时讯公司辩称:2006年4月30日，新时讯公司与杭州炫彩文化艺术策划有限公司（以下简称炫彩公司）签订了《无线数字音乐合作协议》，炫彩公司 可以许可他人行使相关权利。除法定情形外，任何人未经著作权人、表演者许可不得使用其作品和表演，否则应承担相应侵权责任。 原告自词、曲作者及演唱者李锦凯处获得 ...

权利，付出了巨大的财力，相关音乐作品均具有较高的艺术价值。八乐公司却擅自通过信息网络传播以上录音音乐作品，且侵权使用数量众多，并经现代天空公司 ，风景公司发表声明，称：我公司在与乐队或艺人就录制音乐专辑签订的相关合同上以及相应音乐专辑出版物上标注的“摩登天空有限公司”或“摩登天空（英国）有限公司”，均 ...

巨大的人力、物力、财力，相关音乐作品均具有较高的艺术价值。八乐公司却擅自通过信息网络传播以上录音音乐作品，且侵权使用数量众多，并经现代天空公司 与信息服务业务经营许可证》；2、八乐公司与看网公司签订的《网站制作合同》；3、北京市第二中级人民法院(2007)二中民初字第X号民事判决书。 经审理查明： ...

权利，付出了巨大的财力，相关音乐作品均具有较高的艺术价值。八乐公司却擅自通过信息网络传播以上录音音乐作品，且侵权使用数量众多，并经现代天空公司 与信息服务业务经营许可证》；2、八乐公司与看网公司签订的《网站制作合同》；3、北京市第二中级人民法院(2007)二中民初字第X号民事判决书。 经审理查明： ...