房产。被执行人钟鼓楼公司于2009年5月25日以抵押财产约定不明、担保合同无效为由提出执行异议。 西安中院查明：钟鼓楼公司与申请执行人商行城西支行于2002年 。2、钟鼓楼公司原法定代表人李功与银行串通，为他人提供担保，未经董事会及股东会决议，严重损害公司利益，违反法律规定。钟鼓楼公司原股东为西安公王 ...

章程关于股东会决议持股比例的要求。宏鑫凤和公司未设董事会，刘XX担任执行董事，故不可能发生董事会无法决议的情形，宏鑫凤和公司不可能发生公司法上的经营管理 鑫凤和公司非法召开股东会，擅自将何某的股权变更为李艳所有，并且在法院判决无效后，拒不履行法院生效判决，被法院强制执行何某的股权恢复。2008年5月 ...

，召集的所谓股东会未经执行董事召集和主持，违反法律和公司章程，所作决议应属无效。最后，一审判决认定“马某某丧失法定代表人身份后继续持有公司印章、 2001年5月19日辞职申请、2001年5月20日股东会决议、北京佳尼士法定代表人履历表、公司董事会成员、经理、监事会成员情况表及双方当事人的陈述在案佐证。 ...

法定义务。因此，除非债权人明知行为人越权，否则即使章程已有规定，行为人越权未经董事会或股东会决议，亦构成表见代理，应当认定该对外担保某效成立，南通新大 并不因此豁免南通新大公司的担保某任，包括连带清偿的保某责任和因抵押无效而应承担的赔偿责任。综上所述，被上诉人金泰公司请求二审法院依法应予以驳回上诉人 ...

、股东大会决议，本案中，郑州乐地在《欠条》中的担保行为是没有经过董事会或者股东会决议的，王凯既不是郑州乐地法定代表人和负责人，也没有经过郑州乐地的授权 马某甲支付《欠条》上显示的5000万元。所以，《协议书》和《欠条》均属无效。 马某甲在本案宋庆龄基金会项目中没有投资，也没有工商登记证明马某甲是郑州怡 ...

强制性规定，新大公司在向和信公司提供反担保时，即使未有董事会对此形成决议，也并不导致反担保行为无效。 对财政部及省办公厅关于担保机构对单个企业担保有实收 规范某文件亦非法律、法规强制性规定，据此和信公司的对外担保行为不能确定为无效。 对于新大公司在本案中应承担担保责任的范某，因本案涉及宜兴中行与四海 ...

强制性规定，新大公司在向和信公司提供反担保时，即使未有董事会对此形成决议，也并不导致该行为无效。 对财政部及省办公厅关于担保机构对单个企业担保有实收资本及 ，不受表见代表制度的保护，故朱明擅自以公司名义签署反担保合同的行为应认定无效。请求二审法院进一步查明事实，撤销原判，判令四海公司应先以其提供的抵押 ...

向李某某送达《北京德祥资产评估有限责任公司股东会会议通知》，通知德祥公司董事会定于2008年1月28日召开股东会会议，主要讨论有关强制李某某转让股权事宜， 公司法》第二十二条第一款规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”另外，胡某某提交的财政部文件均不能得出应当强制 ...

1）对于下列重大问题，均须由出席的全体董事或其委托代表在董事会会议上一致通过方可作出决议或决定： ①合作公司的合同及章程的修改； ②合作公司的停产、终止 港元。由于此次增加注册资本，未经合作合同审批机关批准并办理必要的手续，应视为无效。同理，被申请人以合作公司所欠水、电、排污费的滞纳金x港元的方式增资 ...

须将该协议订立、变更、中止及履行情况等事项按照有关规定予以披露……。公司董事会应按照相关规定，根据交易金额及交易行为对公司的影响程度，决定是否将交易 、诚实信用的原则＂的规定，从而认定被上诉人向轻骑集团补偿８００万元人民币的约定无效是错误的。②原审判决认定上述《备忘录》违反了被上诉人《章程》的规定， ...