在2003年1月30日才在报纸上公告催收，由于债权人没有在担保期限内向工业公司要求承担担保责任，故工业公司的担保责任依法免除。为此，请求法院驳回联合盛邦公司的全部 上刊登《债权转让公告及催收通知》。2004年7月8日，中国华融资产管理公司及奥伊尔公司在《金融时报》上刊登《资产转让通知》，将华融公司广州 ...

,871元；3、三被告偿付原告自2008年10月31日至判决付款日止的融资费用（暂算至2009年5月29日为664,280.94元，以后每天以6,936 自身的名义与原告发生直接的联系，也未就工程款的支付作出担保等行为，因此，原告请求XX公司共同承担本案工程款及相应损失的诉讼请求，本院难以支持。对XX ...

“景宁威佩克”，法定代表人为梁某某)之间曾有意合作经营，吴某某也参与了合作前期的融资工作。但各方因对成本分担和利润分享等未作出约定，未能达成合作协议，最终没有 的依据。3、原审认定和判决梁某某需对威佩克公司的借款承担连带保证责任错误。梁某某为威佩克公司提供担保的借款仅为2007年7月11日一笔款项，该 ...

及利息承担连带偿还责任，永嘉公司于1999年12月7日盖章确认其担保责任。2000年6月20日，厦门工行将上述借款本息债权转让给中国华融资产管理 发布，已构成诉讼时效中断。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 ...

中，宝贝公司称合作融资就是由中凯公司联系可以为其提供贷款的单位，现中凯公司联系了旭浩源公司，该公司以其在美国花旗银行的存款作为担保开出汇票，在 ，款项也是打入到杨某某个人帐户，但上述事实属于合同履行行为，杨某某参与合同的履行并不足以证明其应当承担合同的权利义务，其出具还款义务亦不具有债务承担的意思表示 ...

投资方考察、并与其就引资项目进行洽谈后，自愿与投资方达成任一形式的合作约定，东方公司不承担昊华公司与投资方合作中的任何经济责任和法律责任。三、东方公司为昊 为保证投资款的安全利用及双方合作的顺利，中源公司要求昊华公司提供担保，但昊华公司拒绝提供，致使双方未能签署正式融资合同；融资不成功，是昊华公司自身 ...

户为B（略）、债券名称为02国债(13)项下的（略）手记帐式国债提供某押担保，向银行办理贷款3000万某。 二、2002年9月，被告人魏某X等人采取上述方法 8月底，丰霖公司的老总万某找到他，问他有无办法找到资金为公司购买国债，用来向银行融资。他向万某说明凭购买国债的单日余额是无法从银行贷到款的，双方 ...

后给予奖励，原告当时作为公司副总主动提出以自己位于中原区卧龙花园X号楼X-X层X号的房产抵押向广发银行贷款完成自己的融资任务，被告作为担保人为其提供担保。被告 经七路支行，并办理了抵押登记。 因李某逾期归还借款本息，大宇公司亦未对李某的上述债务承担连带保证责任，广东发展银行郑某分行经七路支行将李某、大 ...

公司开出远期不可撤销跟单信用证。为保证信用证的履行，原告与被告阳光公司签订了《贸易融资业务权利质押合同》，约定将信用证项下进口的货物设定质押。原告又 ，应当承担赔偿责任。一审判决却将辰豪货运公司应当承担的责任全部推给阳光公司，使得上诉人预先设立的信用证付款担保措施归于无效，明显是在偏袒被上诉人辰豪货运 ...

.31元；并承担本案的诉讼费用。 被告乙某某，原告的主张无事实和法律依据，被告在前案诉讼中依法申请财产保全并非违法行为，被告为此提供了相应担保，并经市 损失、房屋空置费用损失、融资利息损失进行审计，审计结论为：1、招商费用损失：审计确认，与本案有关的招商费用为人民币60万元，其中贸锡公司30万元，赢锦 ...