使用的土地，与本案第三人没有任何关系。被告却将部分争议地处归第三人使用，缺乏事实和法律依据，程序上也不合法。3、第三人中的于某某虽是部分竹兜地使用者李某 3、李某贤等10人的证言1份；证据1至证据3共同证实被告作出的具体行政行为没有事实依据，错误把争议地②处理给了第三人管理使用。 被告贺州市八步区X镇 ...

提出了异议，而且在原审庭审中请求法院进行调查，原审法院并没有进行调查，就主观认定两者相符，缺乏事实根据。三是被上诉人的工伤认定程序违法，工伤认定所依据的 举证通知书及送达证明材料、工伤认定决定书送达回执，证明市劳动局作出具体行政行为程序合法。二、法律依据：1、《工伤保险条例》（国务院令第X号），2、《 ...

河南明信律师事务所律师。 第三人王某某，男。 委托代理人贺某某，女，正阳县法律援助中心工作人员。 原告正阳县X路X村北大李某民组不服被告正阳县X乡人民政府于 的证据。本案被告在举证期限内未提供作出该被诉具体行政行为的职权依据、事实证据和程序依据，应视为被告的颁证行为没有职权，缺乏事实，程序违法。依据《 ...

和进一步开展污染整治工作陡然中断，被告违反国家规定和省、市政府规定行政。被告的关闭决定，缺乏事实依据，适法错误，且程序违法。请求依法撤销茶政发[2008]X 了（2008）茶行执字第X号《行政裁定书》，裁定确认被告的具体行政行为合法，准予强制执行，该裁定书已经发生法律效力；被告是在作出责令原告停产整治 ...

公共秩序，受到北京市公安局天安门分局的训诫；2009年6月13日，被告登封市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告姜某某处以拘留10日 ，违反了《中华人民共和国行政处罚法》的规定，且原告违法行为地在北京，被告登封市公安局不具有管辖权对原告的处罚超越职权，缺乏法律依据的理由不能成立 ...

张某所陈述的工作情况和受伤过程。被告认为张某自述的受伤经过缺乏相关证据证实，依法不能认定为工伤。被告作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确， 地反映案件的真实情况，来源及形式合法，本院确认证据效力。 被告提供作出具体行政行为的法律依据：根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条。经质证，原告 ...

证据效力。原告提供的证据与被告证据一致，本院亦予以确认。 被告提供作出具体行政行为的法律法规依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项之规定。经 ，本院应予维持。原告要求撤销被告所作的具体行政行为，缺乏事实及法律证据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...

恭智经本院通知，其表示不参加本案诉讼。因徐某甲与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成 款规定:县级以上地方人民政府土地管理部门主管本行政区域内的土地登记工作。三:土地登记的法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第十一条:单位和个人依法使用的国有土地,由 ...

部分原告产品、荣誉证书等证据均未在评审阶段提交，不能作为评价被诉行政行为合法性的依据。 以上事实有被诉决定书、商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、 ，本院应予维持。原告要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...

。原告的证据与其待证事实之间不具有关联性，本院不予认定为本案定案证据。 依据本院认定的证据结合双方当事人庭审陈述，本院查明：被告浦东工商局收到花木派出所“关于农村 的表现形式与必要手段，被告的具体行政行为认定事实清楚，适用法律和执法程序并无不当。原告的诉请理由缺乏事实和法律依据，本院难予采信。原告要求 ...