（2010）第X号处理决定书，证明该争议地经过多次处理，均是雷同，程序严重违法，明显违背法律规定。第五组，录音光盘一份和录音书面记录一份，证明被告处理决定 刨树没有说成；第三组证据不能证明被告的证明目的，被告以原告拒绝调解而行使行政职权不当，中间不存在因果关系。第四组证据被告作出同一内容的处理决定， ...

批复没有适用任何法律、法规作为其作出行政行为的依据。综上，被上诉人作出的X号批复事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法撤销 不成的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”根据这一规定，当事人可以据此申请人民政府调解或提起民事诉讼以维护其民事权益。被上诉人根据八队享有用水权的事实作出 ...

后，归其使用较为合理”为由，维持处理决定没有法律依据。5、原审法院程序违法，遗漏当事人。请求二审法院撤销一审判决和文峰区人民政府作出的处理决定。被上诉人安阳市 纠正。判决：一、撤销安阳市文峰区人民法院（2005）文行初字第X号行政判决；二、撤销安阳市文峰区人民政府作出的文政土（2003）X号处理决定。 ...

，怀化工业园征用土地时双方才发生土地权属纠纷，后经怀化工业园区管理委员会调解未果，故原告要求被告作出行政处理，被告于2009年3月20日作出中政决（2009） 该按什么样的裁决才能妥当4、上诉人提出一审法院没有到现场踏界，程序违法，一审受理是以中方县人民政府提供的决定依据作出的裁决，而中方县人民政府以 ...

政处（2009）X号处理决定在当事人申请后依法受理并经调解无效后，进行现场勘界、调查取证，其行政行为符合《中华人民共和国森林法》及《广西壮族自治区土地山林 起诉认为防区政处（2009）X号处理决定认定事实不清，实体处理错误，程序违法，适用法律错误理由不成立，其要求撤销被告的防区政处（2009）X号处理 ...

拆迁管理实施细则》第二十五条违背了物权法,裁决本身也违反物权法。价格补偿问题也是违法的。 第三人对被告提供的证据及法律依据均无异议。 原告为证明自己的 ，经本院在本案当事人均在场的情况下询问被告，被告表示该调解会没有制作录像资料，没有规定行政调解会必须录像，且作为证据需要提供。 经审理查明，本市xx路 ...

了其作出被诉具体行政行为的证据、依据： 第一组:1、土地确权申请；2、立案通知书及送达回证；3、答辩状；4、现场勘测笔录及附图；5、调解笔录；6、定 称，定边县人民政府作出的定政发（2009）X号处理决定，事实不清，证据不足，程序违法。请求：1、撤销定政发（2009）X号处理决定；2、判决第五村X组 ...

依据有关证据认定争议事实”。第十九条规定：“林权争议经林权争议处理机构调解未达成协议的，林权争议处理机构应当制作处理意见书，报同级人民政府作出决定”。 与白沟八组签订有协议。一审法院应当查明土地所有权归属，一审被告处理决定程序违法，被上诉人在作出处理时不进行质证及听证。 本院二审查明事实与一审查明事实 ...

商丘市中级人民法院经审理于2010年3月20日作出（2010）商行终字第X号行政裁定，裁定撤销上述判决，发还本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2010年 没有重新立案、重新通知、重新举证、重新研究等程序，便做出处理决定，程序违法。 被告辩称：作出的处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确， ...

日。在审理过程中当事人要求庭外协商解决延期审理，经多次调解未达成协议。本案现已审理终结。 本案被诉具体行政行为是：1993年4月28日被告为骆某先颁发的 无申请内容及村委和乡(镇)的章,不符合《土地登记规则》的有关规定，系程序违法。其它审批表与本案无关。对证据6认为，该平面图是复印件，不予质证。被告对 ...