：2006年8月，原、被告双方签订《房地产合作开发合同》，约定由原告提供资金，被告提供58亩土地使用权，双方合作开发房地产，合作项目总标的为壹亿两仟万元 之规定，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、解除原、被告双方签订的《房地产合作开发合同》；二、由被告返还原告定金3200万元； ...

上诉人宏发公司法定代表人袁某某、委托代理人洪新敏，被上诉人法定代表人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原判认定，宏发公司和海鲜城(肇庆酒家前身)与三亚房管处 约定，故对其主张已投资200万元的事实不予认定。原、被告在履行开发合同及联合开发协议书过程中，曾某成口头协议，由双方各付给第三人房屋造价款 ...

03%支付滞纳金。一审法院根据税务分局的请求，依法追加开发区管委会为第三人参加诉讼。 另查明：1992年7月22日，长治市委、市政府发出《关于长治高新技术 人民政府的有关规定，开发区管委会有对开发区内的土地实行统征、划拨、出让的权利。开发区管委会与税务分局签订土地出让合同，合同主体适格，内容不违反法律 ...

具有约束力，属于无效协议，上诉人只承包了被上诉人的2.25亩土地，已被小清河开发工程利用，并得到了补偿款，原合同内容已不存在，上诉人耕种的2.25亩以外的土地 为被告、李某甲为第三人的参加诉讼的材料，拟证明以虚假签名的“北堤村民联名协议书”为依据，起诉北堤村委与上诉人解除协议也是错误的。另外，上诉人庭 ...

第X号 抗诉机关：海南省人民检察院。 申诉人(一审原告，二审被上诉人)：海南金峰房地产开发有限公司，住所地海口市X村X号。 法定代表人：邱某某，该公司总经理。 行为提起的只能是行政诉讼，而不是民事诉讼。2、即使双方没有形成书面形式的合同，但双方就出让土地和支付土地款约定的事实存在，而且已经部分履行， ...

、康友信、被上诉人北堤村委会法定代表人逯某丙及委托代理人王哲强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，1996年，北堤村X村西北起小清河扬水站 毁渠造田，其行为已构成根本违约。北堤村委会为维护村集体的合法权益要求解除合同、收回干渠土地于法有据，故其抗辩主张成立，予以支持。逯某甲、逯某乙 ...

协议真实有效，对方违约无法履行，应当解除；3、请求按合作协议约定的分房比例，分割港湾花园38％的房屋归上诉人所有；4、诉讼费用由被上诉人承担。后变更为： 盛公司不发生效力。认定的主要理由是：该两份《协议书》是书面原件并具备土地合作开发合同的基本内容，京盛公司质证对协议书上盖有的京盛公司公章的真实性并未 ...

土地承包法第六十一条规定，国家机关及其工作人员有利用职权干涉农村土地承包，变更、解除承包合同，干涉承包方依法享有的生产经营自主权，或者强迫、阻碍承包方进行土地承包 造成上诉人的损失（略）元／亩，以64．8亩计算共（略）元。其中，征地前上诉人土地开发投入资金1500元／亩；青苗损失；因非法占用、使用土地 ...

房子早已盖好，不存在解除合同返还房款问题。 被告沈阳富通房屋开发有限责任公司提交的证据：1、营业执照；2、建筑工程施工许可证；3、国有土地使用证；4、建设用地 解除合同，富通公司退还房款及赔偿损失。双方产生争议后，曾协商未果，故原告诉讼至我院，要求被告返还总房款（略）元，赔偿损失（略）.4元。被告抗辩 ...

审理，原告特别授权代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系同村村民，被告在当地某事房地某开发。2007年7月25日，原、 验收房屋并付款时，被告称房子已卖给他人，致使无法继续履行合同。故诉至法院请求1、解除原、被告签订的建房承包协议书；2、返还原告购房款16000元、汇费 ...