代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动;其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。 3、《若干问题的意见》 ８．认定精神病人的行为能力，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院诊断、鉴定确认。在不具备 ...

应对黄某城的死亡连带承担主要赔偿责任。案发时，黄某乙与黄某城均为限制行为能力人，原告未征得黄某乙监护人的同意，即支付某用让黄某城随同黄某乙 应由二被告赔偿总损失的70%，其余部分由原告自行承担。因被告黄某乙系限制民事行为能力人，其赔偿责任由监护人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...

，故应当承担与其过错相应的赔偿责任；魏某丙和祝某甲作为限制民事行为能力的人，对相互碰撞玩耍行为的危险性应当有所认识而忽视，以致造成祝某甲受伤，其二人均 过错，应当承担相应的过错责任；原审被告魏某丙系未成年人，其民事责任由其监护人魏某丁承担。原审认定主要事实清楚，责任划分适当，适用法律也无不当，上诉人的 ...

分析合理，责任认定准确，本院依法予以支持。本案双方都有过错的，应按照各自过错的比例分别承担相应的责任。责任人焦某丙系限制民事行为能力人，在民事 、鉴定费1270元。7、交通费根据受害人及陪护人员因就医时间、人数等因素酌定为300元。8、二期手术治疗费用6000元根据医疗证明及司法鉴定意见系受害人确定 ...

两套房屋转让价款x元承担三分之一的补充赔偿责任，不能成立。首先，郎某某的损失认定为x元不能成立。本案涉及的房产系郎某某与杨某共有的房屋，郎某某仅占有 不具有诉讼主体资格。1、杨某的主体资格问题。通过司法鉴定部门鉴定，杨某为无民事行为能力人，在本案中却作为“原告”的身份提起诉讼，不是其真实意思表示。而郎 ...

要求判令某路房屋买卖合同无效。法院认为，陈某虽未成年人，但其作为近十六周某的限制民事行为能力人，对房屋买卖此类与其年龄、智力基本适应的民事活动的 提供相应的证据推翻借条所载的借款金额，根据本案查明事实及现有证据，本院认定系争借款本金为人民币70万元，被告魏某作为债务人，理应履行还款义务。借条约定被告魏 ...

其职责范围内的相关义务，故本院认定被告对本案所涉事故的发生存在主要过错。又，事发时原告王某某属限制民事行为能力人，但对于支撑跳跃中应当注意 本院依法予以支持。护理费，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定书确认的原告损伤后护理时限为30-60日，结合原告的实际情况，由本院依法酌情确定；本案中原告主张的 ...

1元×3个月－1055.8元-328.24元-384元）. 本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实： 2009年9月6日9时许，在盐小线石婆固乡小 ，其民事责任承担应由其监护人员崔某乙承担以60%为宜。崔某丁作为限制民事行为能力人，根据其智力状况自己不应该将自家车辆让没有驾驶资格的崔某甲驾驶 ...

证证实，并经庭审审核，应予认定。 本院认为，本案争议焦点为遗嘱继承还是法定继承。我国继承法规定，无民事行为能力或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱的 的原告袁某某如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费 ...

某仙系未成年人，其从事民事行为应由其监护人代为进行。吴某某在原审第一次庭审中承认金某某是其女儿，可以认定金某某与金某仙为同一人。故吴某某向孙 法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十四条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三 ...