的关联性持有异议，本院认为，此协议与本案的处理具有关联性，本院对其关联性予以认定。被告对证据8的合法性不持异议，本院予以认定。被告对其真实性、关联性 东龙公司承担连带清偿责任没有事实依据，本院不予支持。原告未获本院支持的诉讼请求所发生的诉讼费由原告负担。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同 ...

诉讼法〉若干问题的意见》第184条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求 而曾某乙、曾某甲向法院提交的奥祺服饰有限公司扣除了其返工费的证据与本案不具有关联性，因此，对其要求扣减相应加工费的主张，本院不予支持。根据《 ...

规定，判决如下：驳回原告刘某某要求被告赣州步阳置业有限公司归还定金x元的诉讼请求。案件受理费525元由原告刘某某承担。 上诉人刘某某上诉称：1、 公开发售活动所专门发布，上诉人于当日与被上诉人达成预约合同，该证据与本案有关系，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 二审审理查明，被上诉人在2007 ...

。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告肖某某的诉讼请求。案件受理费50元，由肖某某负担。 上诉人肖某某不服判决，上诉称，图纸押金不属意标押金，其与中标不中标无关联性，一审认定收取押金时已告知杨付 ...

他确实耕种了。2006年以后的合同是原告于某与前任组长张久一私自签订的。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及被告的质证意见如下： 1、被告原任 此事，村民也知道这个事情，否则我不可能耕种三年。同时该证据与本案无关联性，亦不符合证据的形式要件。 本院根据证据规则，作出以下认证： 原告提供的证据1、 ...

证据。 本院对沃福公司提交的证据认证如下：证据1、2、3、4经京冶公司质证对真实性无异议，且该四项证据与本案具有关联性，本院予以确认；证据5、 的施工图纸，故本院认定沃福公司主张京冶公司交付修改后的正式施工图纸的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。关于沃福公司主张京冶公司赔偿差旅费损失2000元的诉讼 ...

被告提供的出资协议书及公司章程，原告公司经营场所应以营业执照登记地址为准，该组证据与本案无直接关联性；工商局处罚决定书、股东会减资决议及关于减资的公司章程修正案与 通知程序上存在瑕疵的主张不予采纳。综上，本院对原告关于撤销股东会决议的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第三 ...

第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：驳回原告鲁某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告鲁某承担。 上诉人鲁某上诉称，上诉人与 上诉人鲁某认可其在2007年2月至2008年7月在该中心做事，该证据与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。 2、株洲市卫生局株卫疾控发[2008]X号 ...

的加油卡，据此证明其此后改从中国石化加油站加油。第一加油站认为上述证据与本案缺乏关联性。 通过当事人的举证、质证，及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实： 十条的规定，判决如下： 驳回原告北京石大中油油品销售有限责任公司第一加油站的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告北京石大中油油品销售有限责任公司第一 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张某某的诉讼请求。 张某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审 二审新证据一的反证。本院认为，杨某某提交的该份证据与本案不具有关联性，故本院对此份证据不予采信。 本院二审期间依法补充查明以下事实：在2004年至 ...