陶某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，使国家利益遭受重大损失，伙同他人诈骗公款，数额特别巨大，其行为已分别构成行贿罪、诈骗罪。上诉人(原审被告人)戴某 的辩护意见，经查，陶某行贿系自首的辩解和辩护意见属实，应予采纳；诈骗系从犯的辩解和辩护意见无证据证实，不能成立，不予采纳。关于上诉人(原审被告人 ...

日因犯虚开增值税发票罪被安达市人民法院判处有期徒刑三年。2001年9月1日因合同诈骗被刑事拘留，同年10月8日被逮捕，现押萨尔图区看守所。 大庆市人民检察院以庆检 且诈骗数额特别巨大，应从重处罚。被告人陶某在本案中起次要作用，系本案从犯，虽诈骗数额特别巨大，但犯罪情节较轻，应减轻处罚。被告人王某余、高 ...

某等人通过租赁民房，购买办公用品的方式伪装“中铁十五局洛湛铁路第二项目部”进行诈骗的事实。 6、同案犯黄某的供述与辩解，证明2005年底，被告人黄某与同案 实施合同诈骗金额为15万元，系主犯；在贵州省台江县实施合同诈骗金额为32.2万元，系从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）和（ ...

学生入学确认书及西部计划试点班学生就业安置协议书及档案袋证明，原审被告人刘某丙等人诈骗学生所签订协议内容的事实。 24、西北政法大学出具的情况说明证明，上诉人白某甲 张某、何某明知刘某丙、白某甲虚构事实进行诈骗而参与配合，在共同犯罪中起次要作用，属本案从犯，可从轻或减轻处罚。对白某甲提出的上诉理由，经 ...

上诉人盛某提出的自己不是主犯，仅仅是参与者，系从犯，一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人盛某为实施诈骗犯罪活动，伙同梅某、张某、郭某、杨小利 人盛某、原审被告人张某起主要作用，系主犯；原审被告人郭某起次要、辅助作用，系从犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，上诉人盛某 ...

学生及家长。王某丙介入后，建议用报到卡取代录取通知书和入学须知，继续对学生进行诈骗，经共同协商，同意公开技术学校以联系实习单位为名，收取每名学生3180元的委培 称其招录4名学生的辩解不能成立。原审判决认定王某丁在共同诈骗犯罪中起次要作用，属从犯，依法对其减轻处罚，量刑并无不当。综上，原审判决认定事实 ...

x元。为证实上述指控，检察机关提供了相关证据予以证实，认为被告人杨某某及同伙诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六 杨某某在有期徒刑十一年至十三年幅度内量刑。 被告人杨某某辩称，其未参与诈骗。其辩护人提出，被告人杨某某主观上没有非法占有他人财产的共同故意，客观上也 ...

运送粮食、过磅及结算粮食款，二人所起作用相当，故不区分主、从犯。在谭某甲、王某戊诈骗渌口粮库的共同犯罪过程中，谭某甲负责安装和操纵电子磅干扰器， 能认定这一行为是立功，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。张某丙和辩护人辩称“是从犯”的理由，经查，张某丙在共同犯罪中负责废铁采购、组织车辆送货至天桥型材厂并 ...

被告人韩XX在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。本案中第一起不应构成诈骗，诈骗数额达不到特别巨大。 被告人郑XX辩称， XX证言、建设工程施工合同等资料、洛阳豫美铝材有限公司收据证实了被告人韩XX诈骗信阳市四维钢结构工程有限公司交给洛阳豫美铝材有限公司合同保证金x元及好处费3000 ...

2500元，共计人民币3500元。 9．2009年11月份，被告人常某某以上述方式诈骗被害人金xx人民币2100元、陈xx人民币2600元，共计人民币4700元。 上述事实， 王某甲相比较轻，对其可以酌情从轻处罚，但辩护人辩称王某丙是从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 关于被告人荆某某、李某辛、 ...