人×x元/年÷365天=435.25元；6、交通费：考虑原告住院期间交通费支出的必要性，予以支持100元；7、车辆损失：1950元，此项有鉴定机构的结论确定 请求。 本案诉讼受理费116元（缓交），减半收取58元，由被告华安财产保某股份有限公司梧州中心支公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后 ...

9天=360元；4、交通费，此项虽无票据，但考虑原告住院期间的交通费支出的必要性，予以支持50元。以上4项损失总计为7438元（小数点后面不计）， 高某。 本案诉某受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内 ...

保险范围内赔偿。原告黄某部分诉请过高，某些项目缺乏必要性，不应支持；依照保险条款，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。 经审理查明： 被告刘某 的债务利息。 本案案件受理费2242元，由原告黄某承担714元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担1528元。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

世伟，辽宁致远律师事务所律师。 被告刘某，男，30岁。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈某市分公司营业部。 负责人田某。 委托代理人林琳，辽宁四洋律师 、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审 ...

原告谢某诉被告郭某、商丘市福达运输有限公司（以下简称福达公司）、中国人寿财产保某股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保某公司）机动车交通事故责任纠纷一案， 某公司庭后也没有提交证据推翻该部分证据的客观真实性，无理由否定检查、治疗的必要性，故对该组证据，本院予以确认；对原告所交交通费票据，经查确有连号 ...

营养费，因原告未向本院提交其他相关证据证明其需要增加营养以辅助治疗的必要性，中国人民解放军第某五三中心医院出具的长期医嘱记录单注明原告饮食需“ 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1814元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决 审判长刘宪敏 审判员范亚玲 ...

以下简称喜来顺食品公司）因与被上诉人冯某，原审被告魏某，原审被告中国人民财产保险股份有限公司驻马某甲市分公司（以下简称人保财险驻马某甲市分公司）机动车交通 机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以证实，喜来顺食品公司虽对冯某治疗的必要性和合理性有异议，但未提供相应证据以支持其异议主张。故原审判决根据冯某 ...

中租车所产生的费用及部分汽车费票据形式不合法，但该费用有一定必要性和真实性，火车费票据均系住院期间到西安、郑州车费票据，结合案情酌情认定 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费662元，由中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某军 代某审判员郭 ...

人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保某公司在机动车第三者责任强制保某限额范围内予以赔偿。故被告 、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任。”本案中上诉人太平洋财险公司上诉称 ...

第X号 原告章某。 委托代理人郭家炯，广西广合律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地：南宁市X区X路X号地产大厦X楼 限额1000元，而且无相关医疗病历及处方证明该费用与该事故存在关联性、必然性和必要性，本公司对该费用不予认可。原告诉请的残疾赔偿金x元已超出交强险无 ...