上诉人发生的是物流关系，应该按照物流有关规定来定性，可该托运部却主张依据合同法，开出的收据能否作为合同的依据，如能作为合同，则需要在平等地位或双方同意的 是该物品的发货人和托运人，徐某与上诉人金顺托运部之间的货物运输合同依法成立，合法有效，双方均应按约定履行义务。上诉人在一审中也未对此提出异议，因此， ...

二、一审判决适用法律错误。根据《国内水路货物运输规则》的规定，签订运输合同的水运公司应为承运人，进行实际运输的邓某某应为实际承运人，两者应共同承担连带 单的记载：承运人、实际承运人、托运人、收货人的有关权利、义务，适用《国内水路货物运输规则》。而《国内水路货物运输规则》第四十八条规定“承运人对运输合同 ...

是由于被申请人违反运输合同的规定，在未经申请人同意的情况下，擅自和S市××集装箱运输公司达成协议，利用申请人的空箱装载其他货物，因货物涉嫌违法走私而遭 ．00元； 4．被申请人支付差旅费人民币x．46元 5．被申请人负担本案仲裁费和申请人办理本案支出的有关费用，律师费人民币x．00元。 被申请人辩称： ...

，500美元。 被告辩称，一、被告与原告系货运代理合同关系而非货物运输合同关系；二、被告仅为原告办理订舱等事务，根据被告的送货通知，原告直接将货物运至 证明涉案货物发生全损；证据6为原告自制的有关货物价值的情况说明，故此份证据不能证明涉案货物的实际价值。 被告为证明其抗辩事实，提供了以下证据： 1、捷 ...

卫华公司与蔡东山共同完成该批货物运输的行为，因实际承运人蔡东山在运输中遇交通事故死亡，故优赢公司要求卫华公司承担运输合同的违约责任，并无不当。 对 价格鉴定的相关职能单位，其在对该事故责任的认定和对货物毁损鉴定中的程序，也均符合有关法律的规定，故对从化市公安局交通警察大队和从化市价格事务所对该道路交通 ...

是由于被申请人违反运输合同的规定，在未经申请人同意的情况下，擅自和S市××集装箱运输公司达成协议，利用申请人的空箱装载其他货物，因货物涉嫌违法走私而遭 ； 4．被申请人支付差旅费人民币（略）．46元 5．被申请人负担本案仲裁费和申请人办理本案支出的有关费用，律师费人民币（略）．00元。 被申请人辩称： ...

。合同除约定了车价、分期付款时间和金额以外，还约定：刘某某从事货物运输所使用的车辆营运证等有关手续均由西南农机公司提供；在付款期内，因乙方（刘某某 农机公司的名义与被上诉人信达货运部的代表刘某云在上海签订了一份四川省公路货物运输合同。该合同未加盖四川省农机公司的公章。在上诉人西南农机公司与刘某某签订 ...

的收据、王某某代理律师孔凡翠作的调查笔录及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，富华公司委托张新港与王某某签订的货物运输合同，不违反国家法律规定，应确认为有效 了富华公司的运费，而且当车辆坏滞中途后，王某某始终在与富华公司的押运员协商有关事宜。所以应当确认富华公司为本案诉讼主体，该上诉理由亦不能成立。王 ...

年10月25日会议纪要为据；货物火灾损失额没有相关证据证实。 被告六盘水车务段辩称，其所属六盘水站已按约履行了运输合同规定的交付义务，对火灾事故无任何 在运输过程中发生了损失，依照铁路法和最高人民法院有关司法解释规定，无论托运人在办理保价运输时，保价额是否与货物实际价值相符，均应在保价额内按照损失部分 ...

验合格。 被告太平洋财保南宁支公司辩称，一、保险公司不是交通事故的当事人，不承担事故的侵权责任，只承担交强险合同的赔偿责任；二、事故造成黄某甲聪、刘某仕勇死亡 焕海、刘某焕深、邹某、太平洋财保南宁支公司对被告张某及南宁市驰达货物运输有限公司共同提供的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，本院对上述当事 ...