，X年X月X日生。 原告平顶山市雷沃商贸有限公司诉被告王某某、杜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平顶山市雷沃 《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

政策；（8）乙方在车辆实现销售后必须在当天下午16：00以前将客户档案及购车发票联复印件反馈给甲方；（9）乙方不得进行异地销售，严禁外地销售，因乙方 x元过高，本院予以纠正。 （四）关于退还保证金是否应当计算利息的问题 双方合作协议约定，本合同终止或解除时，乙方（顺宏公司）在将样车完好无损归还甲方（海 ...

，不具有独立承担民事责任的能力。其次，根据最高人民法院（2000）X号司法解释及购车合同约定，我公司均不应承担责任，请求法院依法公断。 被告太平洋保险公司辩称：我 共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二 ...

到达对方时解除，不需要诉讼解决。另外原告对被告车辆存在质量问题是明知的，故原告没有权利要求被告解除合同。 围绕第二个争议焦点，原告冯某某陈述：第三人是 房地产开发有限公司、第三人河南豫海销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯某某购车款x元； 四、被告鹤壁诚城房地产开发有限公司、第三人河南豫海销售 ...

支付x元，下欠300元，待车辆过户后付清。协议还约定成交前一切车务手续等问题由卖方负担。之后，原告去濮阳市公安局交通警察支队办理车辆过户手续，车管所以没有该车 过户，违返了车辆过户的有关规定，应认定原告与被告的买卖合同无效。故原告主张让被告返还购车款x元，本院依法予以支持。原告应当将车辆返还被告。原告 ...

(以下简称中视公司)因与被上诉人上海怡通汽车销售有限公司(以下简称怡通公司)债权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决，向本院 相应对价。因此，中视公司的该项上诉理由，本院不予支持。 关于诉讼时效问题，因双方当事人在转让返利款时并未明确约定中视公司支付对价的时间， ...

，原审法院予以确认。被告辩称原告不是车辆所有人，但未提供证据，而高X提供的购车协议、车辆保险单等证据足以证明原告是该车的所有人，故对被告该辩称，因证据不足， 人，保管物豫x号车是答辩人交付的，答辩人作为合同当事人和车辆的实际所有人，具备原告资格。三、程序问题。1、本案的事实是答辩人凭保管凭证要车，而 ...

公司针对本案争议焦点提交了下列X组证据：1、汽车分期付款购车合同及购车人张先民的提车手续；2、分期付款购车申请人张先民证明材料及常住人口登记卡；3、注册登记摘要 条第二款、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李 ...

刘某某个人为被告大连广业建材有限公司垫付34万元购车款并将该款项转入原告账户。大连广业建材有限公司未按照合同约定办理240万元货款的银行按揭手续。2007 三被告对证据8有异议，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，被告逾期付款，已构成违约，应当向原告支付逾期付款 ...

。原告代理人没有异议。 2、被告北晨汽车分公司提供：黄素斌购车合同、借款合同、抵押合同、抵押承诺书、集约化管理协议、注册登记机动车信息表，证明黄 三、原告主张的各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算、认定：1、死亡赔偿金参照2007年河南省农村居民人均年纯收入 ...