该船价值x元的结论。 一审法院审理认为： 一、关于原告（反诉被告）主体资格是否合法问题。 原告（反诉被告）是“粤珠海浚1336”号绞吸式挖泥船的受让人，其受 支持。合同第6条约定“乙方将绞吸船及所有工具物品运回原地所发生的费用由乙方支付”，此约定表明被告（反诉原告）有义务将其租用的挖泥船从其作业地点 ...

在矿山内生产的产品按销售价25％的比例支付给甲方，作为甲方的前期费用补偿”。后双方将前期费用补偿方式改为由陆某某一次性支付给张某某x元。签订合同当天， 关于《合作合同》的效力 上诉人陆某某认为，《合作合同》因张某某不具有合法的探矿权而无效，原审判决对合同效力的认定是正确的。 被上诉人张某某认为，云南省 ...

按年利率7.47%计算)；二、由科技支行赔偿金马厂实现债权的费用x元。 科技支行原审辩称:1、双方之间无真实、合法的储蓄存款关系，本案是以存单为表现形式的借贷 认识,对科技支行将存款转给佳美集团使用不知情也不知高息是由佳美集团支付,但是否知晓实际用资人为佳美集团并不防碍其借款意思表示的形成。依据《存单 ...

合同》第三条“乙方（张某某）五年共计支付给甲方（周某）承包金308万元，具体支付方式是2004年支付30万元，于2004年12月31日前付清，每月 《煤炭生产经营承包合同》无效，而根据法律规定只有人民法院和仲裁机构有权确认合同是否有效，合同当事人不享有确认合同效力的权利。合同无效系自始无效，当事人请求 ...

服务合同》，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，原审对此认定是正确的。对于该服务合同是否已经履行，上诉人是否应支付下欠服务费的问题，被上诉人提供了青 方式有矛盾，但根据服务合同的目的和要求，采纳支付方式约定的：“测试全部结束并检查合格后七日内付清剩余费用”，更符合服务合同的本意。因此，原审判定是正确 ...

定；工程综合费用参考2000年费用定额及有关文件，临时设施按25㎞内计取，但不计取流动施工津贴及计划利润。第三条、工程款的支付方式。不支付预付款 ，原告、被告、设计单位、监理公司对大余县文化中心图纸会审，决定通过试桩确定是否采用预制桩尖。2004年3月10日原告致函赣州市市政规划设计院《设计变更洽商函 ...

船务部或王××本人怎么会在承包协议没生效时为本与自己无关的该轮安排并支付费用此外，第一被申请人船务部1993年6月11日致申请人的函也表明该轮此时 第一被申请人自己或授权其船务部或王××在其他地方刻制公章，至于这种刻制手续是否合法，是第一被申请人自己应负责的事，对第三人并无影响。 海南省工商局1996 ...

3天的，甲方有权取消合同，并向乙方要求索赔由此造成的损失。租金采取每月预先支付方式即每月22日前5天预付当月的租金，已交付的定金作为租期最后两个月的租金 ，由于《期租船合同》和相关法律均无规定，因而应根据被申请人留置货物的行为是否合法予以认定。由于被申请人于1997年6月7日在宁波港白峰码头对“顺通一 ...

方式为气缸通过固定螺母连接法兰，压盖使法兰与模架连接。这两种连接方式是否属于等同技术特征是认定本案的关键。根据法律规定和学理解释，等同原则是指所属 ；2、赔偿许某某经济损失50万元；3、赔偿许某某为本案支付的证据调查费、律师服务费等合理的支出费用87，650元。 本院认为：x。X号专利的专利权由国家 ...