上诉人（原审被告）：大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司，住所地中华人民共和国大连保税区泰华大厦B座X号。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 委托代理人：宗宝璋，辽宁恒义律师事务所律师。 委托代理人：王伟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：大连羽田钢管有限公司，住所地中华人民共和国大连市 ...

（一）2005年10月初，被告人张XX利用担任南阳市城建环保局副局长主管该局施工科的便利条件，在其办公室收受南阳市建筑公司经理李某甲、副经理刘某乙所送的 证 1、借支单复印件。证明李某宇、刘某乙从本公司借支4万元用于赠与给张XX。 2、南阳市建筑公司企业法人营业执照及资质申请表复印件。 3、南阳市建设 ...

上说12月X号东西不拉走就无效，关于2000元，原告说是彩礼钱，但彩礼是赠与行为，形成事实婚姻，无法再返还彩礼，故此欠条也不存在。 经审理查明：原、被告 个多月，两人感情一直不和。现提出分手，经两人协商同意以下条件：1、经男方所买的部分家具归女方所有；2、电动车归男方所有，另外由甲方再赔付现金7000 ...

解除婚约，并非存在过错。 上诉人按照农村习俗给付被上诉人彩礼，是以结婚为目的的附条件赠予行为，由于双方认识时间短，没有办理结婚登记，又未共同生活，根据最高 农村的乡风民俗等实际情况，上诉人送给被上诉人电动车、烟、酒等物品属一般赠与不再返还，对于上诉人所送被上诉人现金x元，应由被上诉人返还上诉人x元为宜 ...

3000元，共花去x元，2009年7月在双方商谈婚事时，被告朱某娜提出的要求过高，并称如达不到其条件，不同意办婚事，原告无法满足其条件，故提起诉讼 不是婚约缔结的双方，不应承担责任。收到x元不错，但其中2000元是买衣服钱，属赠与，不应退还，对彩礼款x元同意适当退还。 经审理查明：原告经人介绍与被告朱 ...

原告存单的证据不足，原审认定段某海与二子分家是一种附条件的行为是错误的，应是一种赠与行为，我们已提交分单予以证明，段某海死后，我们 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长穆金波 审判员王红思 审判员刘桂秋 ...

王亮，还款与梁某无关。 被告城乡公司辩称：贷款合同约定城乡公司承担保证责任附有条件，即保证期间自借款合同生效之日起至中行北京分行取得梁某以土地证及房产证所办 抵押期间，未经中行北京分行同意，梁某不得出售、赠与、转让、出租、再抵押或以其他任何方式处分本合同项下的抵押物；在合同有效期内，梁某、城乡公司未按 ...

由于双方在协议中约定，当国家政策允许该房公开出售后，产权变更的手续由被上诉人办理。故当条件成熟后不为上诉人办理变更手续，被上诉人显然属违约。因为被上诉人 活动的基础，没有所有权，人们就不能进行买卖、借贷、赠与、继承等民事活动。本案中，1992年11月5日，昆明市五华区人民政府和昆明市房地产管理局联合向 ...

由于双方在协议中约定，当国家政策允许该房公开出售后，产权变更的手续由被上诉人办理。故当条件成熟后不为上诉人办理变更手续，被上诉人显然属违约。因为被上诉人 活动的基础，没有所有权，人们就不能进行买卖、借贷、赠与、继承等民事活动。本案中，1992年11月5日，昆明市五华区人民政府和昆明市房地产管理局联合向 ...