同等责任的，如何承担赔偿责任；2、郑某林的死亡赔偿金如何计算年限；3、原告诉请的交通费、住宿费、复印费有无不合理之处；4、精神损害抚慰金是否已经包括在死亡 死亡，并负事故的同等责任，应当依法承担赔偿责任；死者郑某林在事故发生过程中也有过错，依法减轻其赔偿责任。被告潘某某是事故车辆的车主，应当承担相应的 ...

给被告曾某某后，由被告曾某某在使用中致伤原告的，应由被告曾某某承担赔偿责任;曾某某及乘坐人员未戴安全头盔，但与此事故的发生没有直接的因果关系。原 对上诉人曾某某提供的录音光盘该证据本院不予采信，其主张实际车主为廖某某，应由廖某生承担连带赔偿责任的上诉人请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律 ...

六规定的“第三者责任某制保险”是两个不同的概念，故原告要求我公司按“第三者责任某制保险”承担赔偿责任某有事实和法律依据；在被保险人邹某丁没有向我公司提供索赔的相关材料 ，且邹某丁系该车车主，依照相关法律规定，邹某丁与邹某丙属本次事故的民事赔偿义务主体，邹某丁对该起事故应负连带赔偿责任。故对于被告邹某丙 ...

，故依据该协议书，叶某某、童某某等应直接向保险公司索赔，由保险公司承担赔偿责任。另外，叶某某、童某某等起诉要求给付的金额没有合法依据，应根据农村 ，实际营运人长沙电机公司对事故车辆具有运行支配权，并享有运行利益。事故车辆的车主徐某某未提供证据证明事故车辆的所有权已转让给长沙电机公司，也未提供证据证明其 ...

级。 另查明，张某某系本次事故肇事车辆苏（略）黑豹牌轻型自卸的车主(即所有权人)，并于2004年2月28日在保险公司投保办理了该车辆的第三者 三，保险人无论是依照保险法还是依照道路交通安全法的规定履行赔偿义务，都是在保险合同责任范围内承担赔偿责任。保险公司承担的其实仍然是合同义务，因为保险合同也是民事 ...

驾驶的肇事摩托车的车主，依法应当与无名氏对周某某的损失承担连带赔偿责任。现陈某某主张该肇事摩托车在事发前已经被盗，故其不应当承担赔偿责任。对此，本院 当日19时许，故该车是否在事发前被盗难以确定。由于陈某某未能提供充分证据证明该车在事发前已经被盗，原审对其主张无需承担赔偿责任不予支持正确，本院予以维持 ...

：2005年10月2日22时50分许，被告孙某甲未依法取得机动车驾驶证，驾驶车主系被告孙某乙所有的云D.（略）号巴山牌二轮摩托车后座载一乘客， 在其处投保的主张不能成立，本院不予支持。 其次，关于上诉人保险公司是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车 ...

《道路交通安全法》的有关规定，应承担３０％的赔偿责任。罗某某系该车的合法车主，应与苏某某共同承担赔偿责任。罗某某将肇事车辆挂靠在通宝公司名下 关于原判的死亡赔偿金与精神损害抚慰金是否同一赔偿内容，原判是否重复判决的问题。虽然按《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（２００１年３ ...

过失，故因交通事故造成某告的损失应由作为雇主的被告龚某承担赔偿责任。湘M/（略）号二轮摩托车的车主是被告成某丙，应对原告周某某的损害承担赔偿责任。 违反交通信号灯通行，成某祥虽系无证驾驶，但只是属于违反交通管理行政法规的行为，是否与事故发生存在因果关系龚某并无充分证据证明，因此，龚某以上述理由作为成某 ...

第X号《民事判决书》只是判决肇事车辆司机被上诉人梁某某承担赔偿责任，没有判决肇事车辆车主被上诉人黎某某承担垫付责任，这显然是错误的。判决书确认黎某某是肇事车辆的 行为，虽违反有关行政法规，但这是另一法律关系，不能作为当事人是否应当承担民事责任的要件。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。 据此，依照《 ...