过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门对本交通事故作出的事故认定书事实清楚、责任划分恰当，相关当事人亦无异议，本院依法予以确认。 人损害，并负事故全部责任，应与雇主被告莆田城厢汽车运输公司承担连带赔偿责任。原告郑某乙系被告人民财保城厢支公司承保机动车交通事故责任强制险的第三者 ...

至华兰生物有限公司前时，与由南向北横过道路的行人王某某和刘×发生碰撞，造成王某某、刘×受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王某某被送 一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、 ...

两车不同程度损坏的交通事故。经防城港市公安局交通警察支队防城大队作出事故认定，认为被告林某在醉酒后驾驶机动车，没有按照操作规范安全驾驶，致使车辆驶出左侧路 事实清楚，程序合法，责任划分恰当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产 ...

的车道，本次交通事故根本就不会发生，故其应负事故的全部责任。其二、交警机关以答辩人违反《道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通 指导意见》第二十一条规定“公安交通管理部门制作的交通事故责任认定书应作为人民法院审理案件的依据，但当事人提供证据足以证明该责任认定与事实不符。人民法院可根据查明的 ...

。原告属被告汤某某驾驶的三轮摩托车的第三者，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保第三者责任强制险，是法律规定的一项强制义务，因被告汤 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

，应当承担相应的法律责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。原告系被告太平洋财保公司承保机动车交通事故责任强制险、被告中华联 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

我已与原告达成协议，原告不再要求我承担赔偿责任。 被告陈某某向法庭提供的证据有： 1、被保险人为陈某某的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单复印件 无异议，但认为原告的各项损失应按广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准来计算，对道路交通事故认定书认为责任划分不合理，桂x号大型卧铺客车应承担一定的 ...

无异议。 被告滑县出租车公司无异议。 被告保险公司无异议。 11、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单复印件各一份。 被告薛某某无异议。 被告滑县出租车公司无 交通管理大队根据现场勘查、询问当事人、调查取证依法作出的对原、被告事故责任的划分，故本院予以采信。证据3系原告师某乙在浚县人民医院、 ...

证据向法庭提供。 被告天盟公司向法庭提供如下证据; 1、车辆挂靠经营合同。 2、机动车交通事故责任强制保险单。 3、借条。 在庭审过程中，本院依法组织原被告 事故认定书，其认定事实清楚、适用法律正确、责任划分得当，本院予以采信。王某某对事故认定书责任划分不当的质证意见，由于无足够证据支持，本院不予采信 ...

公司辩称：原告和被告任某某应向法庭提供事故车辆行驶证及发生事故时司机的驾驶证。保险公司愿在机动车交通事故责任某制保险分项限额内赔偿原告的合理费用， 、文明驾驶。”及第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。……”之规定，是造成事故 ...