这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决； 二、王某于本判决生效 ...

这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决； 二、王某于本判决生效 ...

这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。11.5万元的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决； 二、王某于本判决生效 ...

这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决； 二、王某于本判决生效 ...

这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决； 二、王某于本判决生效 ...

这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决； 二、王某于本判决生效 ...

合同时约定本保险车辆被保险人为其本人。其后，魏某某于2009年3月份将该车卖给宋某某。买卖关系发生后，受让人和被保险人均未依据保险合同的约定向保险公司 保险合同有效期间内，保险费用是实际车主宋某某出具的。五、被告出具的证明一份，证明撤销提交洛阳仲裁委处理协议，可以提起诉讼。六、河南郑大火灾物证司法鉴定 ...

和利润与部分工人工资。另外，本案与王某乙没有任何关系。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人杨某某的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人杨某某负担。 杨某某答辩称，一审判决认定 汽车买卖合同及吕振华的证言来看，涉案车辆是杨某某购买吕振华的，虽然没有办理变更登记手续，但不能否认买卖合同的性质。故上诉人诉称该车系双方 ...

x挂东风重型半挂牵引车，自程某某交付首付款后，双方之间即购成车辆买卖合同关系，程某某即为该车辆的所有权人。但双方约定，在程某某没有交清全部车款前， 判决如下： 一、维持西峡县人民法院（2010）西民再字第X号判决的第一、二、四、五条。 二、撤销西峡县人民法院（2010）西民再字第X号判决第三条。 一审 ...

周某某投保的交强险中扣除。3、因潘某某驾驶载物超过核定载重量，按照保险合同的约定保险车辆发生保险事故，恒通公司应当自行承担免赔金额。要求驳回恒通公司的诉讼请求。 十里公司，后转让给恒通公司。2008年4月2日，潘某某与恒通公司签订车辆买卖协议，由其个人出资x元，购买恒通公司所有的豫x号重型自卸货车，未 ...