总面积59平方米，总价款x元。当日，周某某交付购房款x元。后因被告建房规划变更，原告所购门面面积增加而车库不复存在，被告开发的“名城公寓”改名为“ ，双方经协商一致，废除之前的《衡阳市商品房购销合同》，重新签订《衡阳市商品房买卖合同》，约定：原告预购被告开发的位于衡阳市华新开发区解放大道X号“名城大厦 ...

人完全有理由在2006年11月份解除合同。本案不存在瑞金市工业园是否允许施工建房的问题，时隔两年多被上诉人一直拒绝支付二期款，2006年11月上诉人 认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。《中华人民共和国城市房地产 ...

某出具《成约书》，承诺以418元/平方米的价格向其出售讼争房屋，资某还认可由伍某承揽建房购料及运输业务，以购料运输款抵偿购房款，故伍某先于刘某购买 依法改判。 被上诉人刘某答辩称，伍某与资某之间的房屋买卖合同不成立，双方没有达成以购料运输款抵偿购房款的协议，伍某既没有交纳购房款，资某也没有交付钥匙给伍 ...

年7月19日签字领款，应视为原告放弃权利。根据法律规定，原、被告之间买卖宅基地使用权的合同无效，其返还价款并赔偿了原告损失合法合理，故应驳回原告 两院宅基地，原告先后向被告交纳各项费用3.19万元。2004年原告在所购宅基地上建房施工，但因被告要收回该宅基地，原告开挖地基后未能建成房屋。2010年7月 ...

并且其证言与1985年2月6日大郭某X组与大郭某医站补签的占地补偿协议相矛盾，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第（二）项规定 大郭某X组所有，以及郭某丙的土地使用证是大郭某医站与郭某丙之间违法买卖土地使用权时取得的，因无事实根据和法律依据，故其该上诉主张本院依法不予支持。综 ...

用的一个石料加工场。 还查明，该土地李某至今未取得国有土地使用权证，亦未取得集体土地使用权证。吕某、吕某江在证据3《出售土地协议》上的签名， 的一套住房及一个车库作为受让条件置换该部分土地用于建房，故本案应为建设用地使用权转让合同纠纷，原审定性为房屋买卖合同纠纷,应予纠正。双方口头协商一致后，签订了《 ...

判决酌定按三千元计赔不能弥补上诉人的损失。上诉人与被上诉人签订协议后。即组织人员建房租赁购买设备准备开工，而被上诉人则派人阻止施工，反复数次，致使上诉 认定事实错误，适用法律错误。1、一审法院认为双方签订的改造林地协议名义上是改地造林，实质上是买卖、开挖沙资源，违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属 ...

的情形，二人证言与本案有关联，可以作为本案的有效证据采信。吴X是睢县农行建房时的村委主任，对当时的情况比较了解，其证明情况与本案有关联，可以作为本案的 与刘某乙签订了“睢县农行原银鑫分理处房地产买卖合同”，将涉案房屋的所有权和土地使用权转让给刘某乙。刘某乙依据上述协议和合同起诉，其诉讼的主体适格。睢县 ...

提起诉讼。 原审法院认为：该案系一般买卖合同纠纷。原、被告在协商一致的基础上签订的房屋转让联建合同是双方真实意思表示，协议内容合法，应受法律保护。协议 ，本案双方当事人及其3个邻居共5户在2002年共同受让一块土地，委托徐某某建房，签订“房屋转让联建合同”，本案为委托代建合同纠纷。二审中的争议焦点是： ...

日，被告叫原告带证开会协商将该地卖予别人建盖寺庙，就买卖土地及地上附着物补偿事宜双方未达成协议。之后，被告在未取得原告同意，也未以其他形式通知原告的情况 柳埂头荒山。后原告徐某某私自在凤溪寺山上开荒种地至今，并未经批准在山上建房。凤溪寺山上的树是被告嵩明县X乡X村民委员会组织群众集体栽种的，2008年 ...