汪某某对上述债务提供担保是事实，但希望中信银行降低逾期利息的利率标准，也希望法院酌情考虑中信银行主张的律师费的计算标准是否过高。 被告汪某某未举出证据材料 主合同确定。诉争借款合同的签订地和履行地在中华人民共和国境内，故应当适用中华人民共和国法律。 中信银行与元亨公司签订的借款合同，双方意思表示真实， ...

。 委托代理人郑某某，金堂县X村信用合作社龙威分社主任。 上诉人邹某某因借款合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2006）金堂民初字第X号民事判决，向 。信用联社与邹某某1989年5月7日的借款1600元，约定的利率为30‰，高于中国人民银行对农村信用社的利率最高上浮的规定，其超出部分应属无效，该 ...

副总经理。 委托代理人金某，湖北浩瀚律师事务所律师。 原告瑞士银行、原告伊文达公司因与被告昌丰公司借款合同纠纷一案，于2003年5月8日向本院提起诉讼。 正式要求的情形下，应有权对未偿还金某收取延迟支付的利息，该附加利率相当于贷款协议规定的利率加1%的年利率，从到期日起，直到还款完毕，但这样做并不构成 ...

计，从1993年10月8日起至还清款日止，如遇中国人民银行调整利率的按调整后同期同类贷款利率计算，并从1999年4月8日开始加罚20％逾期利息)给原告 某乙这笔借款原告在相隔六年后才提起诉讼，前段约定的归还期限部分借款已过诉讼时效。由于借款合同的约定总期限是六年，即1993年4月8日至1999年4月8 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2002)佛中法民二初字第X号 原告中国建设银行南海市支行，住所地南海市桂城南海大道财联大厦。 负责人汪某某，行长。 委托 通用公司也未履行连带清偿责任。至今，尚欠借款本金350万元及依据借款合同和中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条等有关 ...

工行与江门锁厂签定的借款合同的抵押合同合法有效，依法受法律保护，江门锁厂未能依约履行合同义务，已严重违约，理应承担违约责任。为保全银行资产，特提起诉讼 厂拖欠利息清单显示，其计算合同期内利息、逾期贷款罚息及相应复息的本金、期间、利率，都符合合同的约定和中国人民银行的相关规定；江门锁厂主张已经偿还的（略 ...

为鸿基公司向江门建行借用上述贷款提供了抵押担保，双方当事人办理了法定的抵押物登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三第一款“……债务人不履行债务 日止，按照(2002)年房流字第X号《人民币资金借款合同》约定的贷款利率计算利息)给原告中国建设银行江门市分行。 三、如被告江门市鸿基企业集团有限公司 ...

根据澳门大律师、政府认可公证员欧安利(（略）)向本院出具的法律意见书，澳门特别行政区现行法律对借款合同的效力并无特别要求或特别条件，南通公司依澳门法律作为贷款人 利率方面认为自4月15日起调为P+4%P.A.，但如P+4%P.A.的利率低于12%P.A.，则按12%P.A.计算，每半年清息一次。新辉 ...

并约定借款期限至2002年5月31日，利率为6.045‰。此笔款项用于归还（略）号、（略）号借款合同的借款本金，但利息一直拖欠。2002年3月25日 日起十日内向原告广东发展银行南海分行偿还借款本金795万元及利息(截止2002年3月20日编号（略）号、（略）号借款合同项下的借款利息分别为（略）.90 ...

为人民币500万元、500万元、500万元、330万元、600万元及334.4万元，利率分别为19.5‰、19.5‰、24‰、22‰、23.5‰及23.5‰，期限分别为 的法律后果也由原告承担。本案6份借款合同除利率高于中国人民银行规定的贷款利率，属无效条款，其他部分均合法有效，应受法律保护。原告已依 ...