某2562元和电表电费2987.6元，合某人民币x.6元；2、被告承担违约责任：保证金5000元不予退还，对前述x.6元从2008年7月26日至 公司向超霸公司返还其收取的2006年9月6日后的租金733.x万元并按银行利率计算占用资金损失费。……宣判后，双方均不服，上诉于最高人民法院。在最高人民法院 ...

空某2002元和电表电费1161.6元，合某人民币x.6元；2、被告承担违约责任：保证金1万元不予退还，对前述x.6元从2008年7月26日至 渝公司向超霸公司返还其收取的2006年9月6日后的租金733.x万元并按银行利率计算占用资金损失费。……宣判后，双方均不服，上诉于最高人民法院。在最高人民法院 ...

空某1981元和电表电费3417.7元，合某人民币x.7元；2、被告承担违约责任：保证金1万元不予退还，对前述x.7元从2008年7月26日至 渝公司向超霸公司返还其收取的2006年9月6日后的租金733.x万元并按银行利率计算占用资金损失费。……宣判后，双方均不服，上诉于最高人民法院。在最高人民法院 ...

空某2415元和电表电费2579.5元，合某人民币x.5元；2、被告承担违约责任：保证金1万元不予退还，对前述x.5元从2008年7月26日至 渝公司向超霸公司返还其收取的2006年9月6日后的租金733.x万元并按银行利率计算占用资金损失费。……宣判后，双方均不服，上诉于最高人民法院。在最高人民法院 ...

渝公司向超霸公司返还其收取的2006年9月6日后的租金733.x万元并按银行利率计算占用资金损失费。……宣判后，双方均不服，上诉于最高人民法院。在最高人民法院 被告也不予认可，故该请求证据不充分，本院不予支持。 关于原告要求被告承担违约责任，保证金1万元不予退还，对前述x.7元从2008年7月26日至 ...

公司向超霸公司返还其收取的2006年9月6日后的租金733.x万元并按银行利率计算占用资金损失费。……宣判后，双方均不服，上诉于最高人民法院。在最高人民法院 被告也不予认可，故该请求证据不充分，本院不予支持。 关于原告要求被告承担违约责任，保证金1.5万元不予退还，对前述x.2元从2008年7月26日 ...

。原告提供的证据来源、形式合法，本院予以采信。被告张某对原告出示的证据不发表什么意见，认为跟自己无关，自己也不知道荆某借钱的事情。原告对被告张某出示 借贷关系成立，被告荆某应当承担还款责任，故对原告要求被告荆某偿还借款x元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款中的其中x元是银行贷款，双方约定利息是0 ...

的与北方公司之间存在买卖关系及北方公司欠付货款300万元真实存在的事某承担举证责任，现华清公司并未提交有效证据证实其主张，故对其诉讼请求原审法院 新源典当款项300万元并支付利息。形成华清公司为北方公司归还了300万元的银行贷款并因此对外负债300万元，而北方公司无正当理由获利300万元。 北方公司答 ...

“浙湖州货1966”轮的船舶所有人，应就涉案碰撞事故对李某造成的损失承担赔偿责任。 浮吊辅助船系因涉案事故沉没并经松港打捞公司打捞出水，实际产生 人民币14,490元，搜寻费人民币15,750元)。 关于利息损失，李某主张按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2010年3月5日起计算至判决生效之日止。但 ...