共和国招标投标法》第四十六条第一款规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“当事人就同一建设工程另行订立的 自身权利的合法处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益与第三人的合法权益，尊重当事人意思自治。引水公司未按约支付工程 ...

。省一建公司（甲方）与郑某某（乙方）签订的《劳动合同制工人劳动合同》（集体合同工）约定的合同期为1988年12月31日至1998年12月30日 健民 审判员陈一龙 代理审判员陈茂和 二○一○年一月十三日 书记员马玉荣 本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十一条人民法院应当自收到再审 ...

如因国家征地按国家有关政策给予补偿，如集体需要占用，按因占用土地造成的实际损失双方协商，经确认给予补偿；合同期满，承包人如继续承包，双方协商重新签订合同 。故本院对陈某某的上诉理由不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

，向本院提出上诉，请求：依法改判被上诉人恢复土地原状，并将所种植的树木移出集体土地。事实与理由：上诉人认为，原审判决东许庄村X组补偿给被上诉人4650元 的土地承包程序调整的是大范围的土地承包调整，而本案涉及的情况应适用该法所规定的其它方式的承包。其它方式的承包以签订承包合同为准，并未要求制定承包方案 ...

补偿；如遇特殊情况，则由合同双方协商作价。合同订立后，徐某甲于1998年出某购买38棵桃树树苗并栽种在其承包地范围内。2004年，第二生产队在 该组村民集体处理调整承包地及果树补偿事宜的意见，具有集体经济组织成员意愿基础，符合村民意思自治及对村内事务自我管理的法律规定，该果树补偿方案应予遵守适用，一审 ...

补偿；如遇特殊情况，则由合同双方协商作价。合同订立后，徐某甲于2000年出某购买31棵桃树树苗并栽种在其承包地范围内。2004年，第二生产队在 代表该组村民集体处理调整承包地及果树补偿事宜的意见，具有集体经济组织成员意愿基础，符合村民意思自治及对村内事务自我管理的法律规定，该果树补偿方案应被遵守适用， ...

承包金每年仅1000元。其行为违反了村X组织法的相关规定，损害了XX村群众的集体利益。要求依法确认XX村委与王X、王XX于2004年12月3日签订的老砖厂 仍系农用地或耕地，随时可以复耕。四、王X、王XX认为原审适用法律错误，于法无据。本案土地承包合同有关使用面积、四至、期限的条款，具有歧义性，且承包 ...

43-X号民事裁定书，裁定变更株洲市天元区X镇人民政府为本案被执行人，在接受财产范围内承担责任。异议人株洲市天元区X镇人民政府不服，向本院提出异议。本院 月11日被株洲县人民法院因农业银行株洲县支行与群丰冶炼厂、群丰镇企业总公司借款合同纠纷一案进行查封并随后进行了处理，但是是由群丰镇人民政府进行处置和 ...

的《大香港风情园项目征地费用包干协议书》系拆迁关系，上诉人与被拆迁集体土地的所有权人即被上诉人徐州市蔬菜种子有限公司之间所发生的也系拆迁补偿关系， 了“法律面前人人平等”的基本原则，对不同的当事人适用不同的标准：原审法院清楚上诉人与“国土局”之间系“合同关系”，“国土局的拆迁补偿款没有全部到位，对本案 ...

并支付了工资，另环球公某的营业执照副本和资格证书中也明确了环球公某的主营范围即为开展对外劳务合作业务，向境外派遣各类劳务人员（不含海员），环球公某招收 不能作为定案证据。2、一审法院认定法律关系和适用法律错误。尹某某与环球公某签订的不是劳务中介合同而应是劳动合同，一审判决认定尹某某与环球公某之间没有 ...