赔偿原告x元。 被告方辩称，我方的房产用地属于集体性质不属于国有土地，因此本案不是商品房买卖合同纠纷，双方合同的标的应是一般的民间房屋买卖，因此本案合同有效。我方没有逾期不交房的违约行为，不应向原告承担任何违约责任。被告反诉称，是原告提出要退房，按照售房协议条款，购买方无故退房是 ...

夏民初字第X号民事判决予以维持。 3、照片二张，证明被告在原告的土地上建有房屋及围墙，应予以拆除。 被告提交的证据材料有： 司法建议书一份，证明 》施行后违法占用的农民集体土地，必须依法处理后，再确定所有权”，抗辩原告的诉讼请求。 本院认为，原被告签订的土地买卖协议，违反《土地管理法》的相关规定，已经 ...

实现土地买卖，对其土地上的自有房屋的拆除，不同于城市房屋拆迁。本着买卖不破租赁的原某，第三人及被告在与承租人原某达成协议之前，无权强制拆除原 和代理人负连带责任。 第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民 ...

人民政府土地统征储备中心委托城关镇政府代为征收安坪村部分集体土地。2008年4月24日至12月5日，城关镇政府与安坪村委会及七原告家庭代表签订了征地协议书 归七原告所有。 本院认为，我国《物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。民事主体通过自己 ...

新承建工程以及划拨工程款给予帮助。 （2）“望海花园”X幢X-1的《商品房买卖合同》复印件及重庆市销售不动产发票、销售收据复印件及原件、103房地证2005字第 文体公园欠设计院的勘察费抵扣。 （10）《黔江区土地房屋办证程序审查表》、《黔江区国土局土地调查登记审批表》。证实2002年3月28日，黔江 ...

以x元购买被告苹果园及房屋，已支付定金x元，事实清楚。根据国家有关规定，农民的住宅不得向城市居民出售，因此，双方所定买卖协议及对定金的约定， 的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民在集体土地建住宅，有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。 4、国土资源部《关于加强农村宅基地管理 ...

卖方为李某某和朱某甲，买方为朱某乙。双方进行房屋买卖后未办理房屋过户登记手续，现该房屋的集体土地使用权证记录的所有权人仍系原告李某某。原审法院根据 的事实及双方当事人的诉辨主张，本院认为本案的争议焦点在于：双方签订的卖房协议是否有效。 本院认为：（一）根据审理确认的事实，可以表明本案双方当事人签订了《 ...

均属集体所有的分配给村民管理使用的自留地，村民无权处理集体所有的土地。上诉人虽然按双方协议支付了购地款，但非法买卖土地的行为，法律不予保护，况且秦xx、黄xx夫妇卖给 三人的买卖行为，这样的处理明显不公；2、我因生活所需长期占用该土地，且我没有其他房屋，而第三人另有房宅，第三人并非实际需要该宗地，而 ...

人与第三人协议买卖的房屋系私人所有的合法财产，个人有权处分，法律并无禁止，有哪一部法律规定集体土地上所有房屋不允许买卖因此一审判决如此 申领补办“河南省村镇建筑许可证”，且该许可证又被颁证人依法撤销。被上诉人依法注销其房屋登记事实清楚，程序合法，依据法律正确。故此，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人 ...

，但受到被告张某的欺骗，才将名字写为张某的；5、集体土地建设用地使用证是假的；6、房屋只是在两被告结婚时给两被告用的。 对原被告提供的证据， 等人之间以及原告与被告之间是两个不同的法律关系，原告提供的购房协议只能证明其与陈某某等人之间存在买卖合同关系，尚不能证明原被告之间的法律关系。结合被告提供的证据 ...