与被保险人签订的保险合同按合同规定的项目、标准直接赔付原告；2、根据原告诉请各项赔偿数额过高；3、我们只就交强险部分直接赔付给原告，第三者责任险按法律 和本院审查后，可以采信。 本院认为：该案属道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通 ...

险种未投不计免赔特约险，所以应扣除15%的免陪。而且原告吴某某不是保险合同的相对方，无权直接要求理赔。 原告吴某某在举证期限内向本院提交的证据材料有 事故责任强制保险条款》各1份。旨在证明：被保险人是万吉汽售公司；驾驶员车上人员责任险赔偿限额5万元，该险种未投不计免赔特约险。 经庭审质证，到庭当事人对 ...

费用。其未举证。 第三人人保公司辩称：本公司与被告王某某是第三者责任保险合同关系，与原告方没有关系。原告方将本公司列为第三人没有法律依据。本公司 了机动车交通事故责任强制险，在第三人人保公司投了责任限额为x元的第三者责任险。庭审中，因各方各持己见，调解未能达成协议。 本院认为：商城县公安交通警察大队的 ...

强制保险和第三者责任险，韩某丙、韩某乙与大地公司之间形成了保险合同赔偿关系。综上所述，鉴于该案基于一个事实而形成多个法律关系，本案定为健康权纠纷较为适宜。 应在韩某乙承担责任的范围内，依据保险合同在第三者责任保险限额内依合同约定承担赔偿责任；3.被告蔡某、旷某某作为雇主，对雇员在从事雇佣活动中所遭受 ...

被告金达公司的豫x号重型半挂牵引车在被告中华联保陕县服务部办理了机动车第三责任险。因各被告对原告的损失均不予赔偿，故请求判令被告赔偿原告各项损失x元。 责任强制保险，因而被告财保公司陕县服务部应在其与豫x号重型半挂车签订的保险合同约定的理赔范围内向原告支付赔偿款。 对原告请求赔偿的范围及数额，1、关于 ...

人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在承保的第三者责任险限额x元范围内对本案予以赔偿，原告提供的户籍证明及 人不得以此为由对抗被上诉人的赔偿请求权。其次，保险人与被保险人在保险合同中约定的免责事项仅在合同当事人之间产生约束力，而对受害人不具有法律约束力。本案的 ...

合法，原审法院据此作出判决，正确合法，本院予以维持。上诉人陈某某称本案是被上诉人龙某某在雇主苏培鑫雇佣过程中发生的生产安全事故，属于雇员损害赔偿纠纷， 人员责任险等其他险种，并不负有对道路交通事故损害赔偿纠纷案件之受害人的直接赔付义务，上诉人陈某某在向受害人之被上诉人龙某某进行赔偿后，可根据保险合同的 ...

牌，或未按规定检验或检验不合格，保险公司均不负责赔偿”。故对被告要求保险公司在商业第三者责任险赔偿原告损失的请求，本院不予支持。被告某某 规定，判决如下： 一、由被告某某股份有限公司湖南省分公司在机动车交通事故责任强制保险合同约定限额内赔偿原告某某经济损失58889元。此款限被告某某股份有限公司湖南省 ...

支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生后被告及时向保险公司报了案，保险公司也派员到现场进行了核损，根据法律规定和保险合同约定，应由保险公司 全部责任并无不当，应予采纳。其在交通事故中造成的原告财产损失，应由雇主被告唐某承担。肇事车辆挂靠在被告周口市远大运输集团联通运输有限公司经营，根据相关规定 ...

服务公司，肇事车辆在被告郑州人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者险，且本事故发生在保险合同有效期内。 第十组：交通费单据共28张。证明事故 以上损失共计184149.92元。豫x号重型自卸货车在人寿财产保险公司投保交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定 ...