提交的行驶证等证据材料予以证实，经当庭质证，足以认定。 本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故遭受人身伤害，有权就其合法的损失向 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

伤残等级鉴定。该中心根据原告的病历资料显示原告的脊髓损伤致截瘫，认定该损伤可在交通事故中形成，经治疗半年，其双下肢肌力有明显恢复，肌张力显著提高 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

该车在沁阳财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。2011年3月30日经沁阳市公安交通警察大队沁公交认字（2011）第x号责任认定：田某承担该起事故的 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车 ...

的证据。 本院对一审争议事实的分析与认定：根据被上诉人卢某丙一审时提交的证据投保人卢某戊的《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》证实，本案事故 明确只有损失是由非机动车驾驶人、行人或者说受害人故意碰撞机动车造成的才是机动车一方或者说保险公司唯一免责的情形。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行，没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间 照灯、示廓灯和后尾灯，最终认定刘某负事故的全部责任，师某不负事故责任。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。现原告要求二被告赔偿各项损失 ...

支队未央大队做出事故认定，认定被告李某丁负事故全部责任，原告耿某乙无责。被告安邦保险陕西公司为陕x号车的机动车交通事故责任强制险的保险人， 限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

由北向南行驶至梨河转盘南200米处与行人王某乙发生交通事故，造成王某乙受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周某承担此次事故的 限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，机动车一方承担赔偿责任。豫x号中型普通客车在信达 ...

责任强制保险单等证据证明。 本院认为，对新郑市公安局交通巡逻警察大队就该事故作出某交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。因此，对该 ，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。鉴于韩某戊为豫x小型普通客车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制 ...

安全条例》第某十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照 骑自行车与被告杨某丁驾驶机动车发生道路交通事故，造成原告受伤，经过公安交警部门处理，认定被告杨某丁负事故的主要责任，对原告因此造成的损失，被告杨 ...

的起诉。 被告雁祥公司辩称，原告诉讼主体错误，程序违法。《交通事故认定书》未认定雁祥公司有责任。颜某某在诉状中未指控雁祥公司，其起诉已超过法定期限 事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任； ...