经理。 委托代理人王向和，凯旋律师事务所律师。 原审被告(反诉原告)海南儋州华侨住宅开发建设公司(下简称儋州华侨公司)，住所地儋州市X镇X路X号。 法定代表人陈 双方签订的《联营协议》，约定儋州华侨公司以位于儋州美扶开发区内的36亩土地作为投资，中扬公司出资2700万元合作开发华侨别墅苑项目。同年1月 ...

全盛公司7天内即向富港公司付100万元履约定金，合同同时生效。本协议是该项目开发建设的双方共同遵守的法律依据，任何一方与其他单位签署的有关该项目的合同 的权利。故请求撤销一审判决，改判富港公司和全盛公司签订的《合作开发商品住宅楼协议书》及《补充协议》无效，驳回富港公司一审的全部诉讼请求。富港公司答辩称 ...

可获利润4000万元左右，到时完全可以还清海南工行等的贷款，具体做法为，可用联合开发协议作抵押，待对方付款时可直接汇付至华琼公司在海南工行的账户，该行 ，1993年初，华琼公司的法定代表人韩某玲要求海南工行同意将该土地与庄士公司合作开发，用庄士公司的款还贷。海南工行为了收贷，明知法院已查封该地还同意华 ...

： 1993年4月10日，被上诉人与汇源公司签订一份“合作开发合同”，约定双方合作开发华甸公寓项目等。签约后，汇源公司向被上诉人支付定金400万元。 未能接受，双方未能达成一致的调解意见。原审法院委托北京市物证技术鉴定所对协议签字盖章时间进行鉴定，1999年12月11日北京市物证技术鉴定所作出鉴定结论 ...

没有事实依据。二、原审遗漏必须参加诉讼的当事人。1、“香港星万有限公司”是以上所有协议(除2001年12月31日的《合同书》外)的当事人之一，本案应当追加其作为共同原告参加诉讼。2、《合作意向书》第2条的约定：“甲方作为开发项目的投资公司，就合作开发项目的投资开发和实行起着决定的作用，承担开发 ...

宏公司与秀水豪森公司签订委托管理协议书。协议约定，新雅盛宏公司将其开发的“北京东大桥路商业综合楼——秀水街市场改造项目”委托秀水豪森公司招商并进行经营管理。 年2月，秀水豪森公司与北京中国国际旅行社等20家旅行社签订合作协议书，约定双方合作开发“登长城、游故宫、逛秀水、吃烤鸭”精品旅游线路，秀水豪森 ...

，符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》中对合作开发房地产合同的认定，即双方共同出资、共同经营、共享利润、共担风险，双方 工程施某合同、施某现场签证单、竣工验收报告、结算工程款清单、工程结算协议证明。本案建设工程施某合同的当事人为天河公司与自然人居公司。建设工程施 ...

开发有限责任公司（以下简称南苑房产）签订合作开发房地产协议，共同开发株洲市粮油大市场银滨楼项目。2003年11月26日，开元房产曾与南苑房产签订 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1050元，由上诉人湖南利德房地产开发有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘蕾 审判员郭志亮 代理审判员 ...

，润峰公司应承担该工程产生的权利义务，原审判决认定港兴公司与润峰公司系合作开发关系，判决两公司共同向闽南公司承担付款责任的处理不当。请求二审法院驳回闽南公司对 拥有该开发地使用权，且主体项目开发完毕止等。 2003年6月19日港兴公司与润峰公司签订《关于珠江路X街联合开发的补充协议》，主要内容为：港兴 ...

反诉原告农大园（以下简称反诉人）诉称，02.3.1和12.2双方苗木合作协议约定：双方共同投资购常青杨种苗，反诉人负责宣传和技术，被反诉人 农业大学和河南农大园实业有限公司不承担民事责任。 三、驳回原告南召县宏发科技开发有限公司的其它诉讼请求。 四、驳回反诉原告河南农大园实业有限公司对反诉被告南召县 ...