，且原告未请求再次认定“立邦”为驰名商标，故原告不应享有驰名商标所享有的特殊保护。综上所述，可邦公司的行为不构成侵权，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回 优势、牟取非法利益的目的，具有明显的主观恶意，违反了《反不正当竞争法》的规定，构成对原告的不正当竞争。可邦公司未依法规范使用企业名称，却辩称以“贴 ...

应否按驰名商标予以保护的问题，与本案的实际处理无关。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。北京国美电器有限公司上诉请求，缺乏法律和事实依据， 本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费（略）元，由北京 ...

第（略）号“澄星及图”注册商标构成驰名商标,共五部分： （一）、是原告商标权利及涉案商标最早使用和持续使用的证据，包括证据2－ 常务理事单位，任期从2006年到2010年。 证据19、2003年，国家科学技术部认定原告为“国家火炬计划重点高新技术企业”。 证据20、江苏省火炬计划项目立项证书、高新技术 ...

的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素”的规定，本院认定核定使用在第34 .黄鹤楼商贸.中国”、“www.黄鹤楼香烟.cn”、“www.黄鹤楼香烟.中国”等中文域名，侵犯原告的商标专有使用权，具有过错，应依法承担相应的法律责任。原告请求法院判令被告 ...

相关公众混淆，也不构成侵权；原告诉讼请求赔偿50万元没有事实和法律依据；原告向人民法院提出认定驰名商标不当。被告的加工部成立于2002年8月，2003年1月 专用权人，其享有的注册商标专用权受法律保护，其商标专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限。 我国《商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一 ...

牌”商标还在世界工业产权马德里协约国注册，并于一九九一年被国家工商局认定为中国驰名商标。被告于一九九九年十月十七日与埃及（略）.的总经理在第八十六届 地发生，但提前制止该侵害商标权的行为，防止严重的损害结果发生，有利于保护原告这一驰名商标。综上，被告未经原告许可，对外签订销售“（略）”自行车零件合同的 ...

著名商标，目前也 在某国家工商行政管理局申请驰名商标认定。其福花牌龙口粉丝于2000年8月被中国食品工业协会授予国家质量达标食品称号。该公司于2001年被 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款，第五条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费（略）元，鉴定费8万元，由 ...

中国消费者中具有了极高的知名度，应被作为驰名商标予以保护。争议商标与我社商标完全相同，商品类似，构成对我社商标在类似商品上的复制。“蜡笔小新”为 社主张的“蜡笔小新”(文字和图形)构成未在中国注册的驰名商标以及争议商标注册属于对未注册驰名商标复制、摹仿的认定问题。 商标法第十三条规定，就相同或者类似 ...

X号裁定认定第三人在第25类商品上的“萍果牌”和“（略）及图”商标为驰名商标事实清楚、证据充分。因此第X号裁定应予以维持。 本院经审理查明: 一、 。 依据我国商标法第十四条的规定，驰名商标的认定，应考虑相关公众对该商标的知晓程度、该商标使用的持续时间、该商标作为驰名商标受保护的记录以及该商标的任何某 ...

采纳。由于两被告的侵权行为发生在商标法修改决定施行前，故应当适用修改前商标法的规定。原告要求两被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求于法有据，原审法院 无法采信。上诉人又称，一审法院认定商标侵权不当。对此本院认为，“培罗蒙”系西服商品上的驰名商标，对于注册驰名商标的保护范围，不仅及于类似商品，还及 ...