款，违背公平和诚实信用原则，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定判决如下： 一、由被告钟某某 案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回 ...

，符某某、易某甲双方到房地产管理局办理了该房登记过户手续，易某甲取得了房权证书。1995年11月，易某甲向张家界市国土管理局申请办理所购买房屋宅基地用地使用权 项基本原则，也是合同法的一项原则。综上，上诉人符某某、侯某某所提起的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。 ...

已无法实际履行，依法应予以解除。从公平原则及违约责任的承担等方面考虑，被告应退还原告的定金１００００元。据此判决：一、解除原告伍某某与被告三亚卓达房地产 拒不履行该合同，上诉人应按合同之约定有权将被上诉人所预定的房产另行处理，定金不予退还。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人伍某某辩称：上诉人与 ...

基金（略）.32元、资本公积金（略）.33元)，若政策变动解封，新公司无权处理，由原公司人员受益。”2002年6月25日，佛山市住房制度改革领导小组发出《关于 诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决:一、被告佛山市源汇农机供应有限公司应于判决生效之日起十日内返还（略 ...

行为无任何根据，且村委明知该款是陈某某给付樊某某的卖窑款，而恶意占有，违背了民事行为应遵循的诚实信用原则，其占有行为无效，应将10万元返还给原告。 ，不应承担民事责任。原审事实清楚，处理适当，但适用法律有误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

对原告所提交的证某质证某，原告证某一即分家协议是附条件的协议，即恒立、恒奇各给恒章5660元，恒章搬走，房才能卖，恒立、恒奇至今未给恒章钱 李彩玉得了原告王某甲5000元钱，受经济利益驱使，其证某也不可信；另外根据公平原则，被告王某乙应有房子住，否则不利于社会稳定。 原告王某甲答复称，被告称分家协议是 ...

尚属证据不足。因此，指控被告人张丁非法运输枪支的事实不清。 二、1997年左右，被告人马某与马某俊(另案处理)经预谋前往巴基斯坦购买某“五四”式手枪28支，后 联系带枪后，被告人马某从巴基斯坦运回60支仿“五四”式手枪，后装入一涂料桶中运往西宁卖给被告人马某等人。 2、被告人马某称其从被告人马某手中买 ...

和流转的方式。《合同》第二条是谭某与覃某丁在平等、自愿的原则下达成转让土地、山林承包经营权的协议，是双方真实意思表示。谭某与四原告均系同一家庭的成员， 人的见证，客观上覃某丁有理由相信谭某被四原告授予处理该土地相关事宜代理权的外在表象，覃某丁对谭某的行为存在合理信赖，且《合同》签订之后谭某将涉案土地、 ...

迁入南宾镇X组落户。 张某夫妻与徐某某通过协商，将夫妻二人位于原华丰乡X组的房屋及附属物卖与徐某某。2001年4月28日，因张某夫妻在外务工 某政审批效率，对行政审批，石柱县采取一次性申报，集中审批的原则。各行政单位在行政服务大厅设窗口，集中收件，分别处理，在20个工作日办结。徐某某一次性将申报材料交 ...

丙之间的房产买卖无效。 王某丙答辩称：1、来某违反合同相对性原则，其诉请李某与王某丙的的房屋买卖合同无效，没有法律依据，来某无权对李某与王某 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...