X年X月X日出生，北京三友知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某 要求1和权利要求2之间“矛盾”，是根本不存在。对权利要求保护范围的解释以及权利要求1和权利要求2之间的关系，在侵权诉讼中，法院也作出了权利要求1和 ...

即使原告在行政诉讼程序中所提出的关于权利要求10的实用性问题也是不成立的。因为权利要求10明确给出“可以单独使用一种，也可以混合使用”，在实践中可以 》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告北 ...

不足，专利复审委员会不存在具体行政行为违法以及认定事实错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 2000年9月21日，德赛公司向国家知识产权局提出名称为 页的最后一段指出：“根据权利要求3、说明书附图4，本领域的技术人员可以看出，只要受话电话机接收到来电，通话控制端就可接通，控制电路就能给 ...

”可解释成“不同打击乐选择开关”、或者“不同语言语音选择开关”，这里的“类”不一定是指“语音类”或“打击乐类”，也可以指“不同语音或打击乐这一类”。至于曾某某声称 应予维持。曾某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持中华人民共和国国家知识产权局专利 ...

在查明事实的基础上，依法做出驳回原告的诉讼请求、维持第X号决定的判决。 第三人细川洋行辩称：原告称专利复审委员会行政行为程序违法与事实不符。首先，在无效请求 使该咀段某该容器形成一完全不透水的连接……。”说明书第64－66行中有“……一个其上设有许多孔的导管段18（图3）可以插入到该咀段2的开口10中 ...

对比文件2使用弹性带或松紧带的启示下，本领域的普通技术人员可以容易地想到使用橡胶筋作为鞋口部分的弹性材料，不需要付出任何创造性的劳动，并且与本专利具有相同 期间提交的，并不涉及无效程序的审理，而本案审理的范围仅限于被告作出的具体行政行为是否符合法律规定。因此对于万某在本案诉讼中提交的证据5－8所证明的 ...

）不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2002年11月11日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），向本院提起诉讼。 不对称，则无法挂西服上装。因此该出版物可以作为本专利的对比文件使用。原告关于对比文件不是一个完整的形状与图案,专利复审委员会以偏概全,以部分代替整体,靠 ...

任何关系，其中所提证据不同，不存在原告声称的“其提供的相同的证物也是基于这个原因没有被采信”的说法。专利复审委员会有原始案卷可以证明。 2、证据4提供 3：国家质量技术监督局于2001年9月30日出具的授权证书附表的复印件2页； 被告专利复审委员会于2002年7月10日作出第X号决定。 在本案诉讼中， ...

）不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2002年9月27日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），向本院提起诉讼。本院 的新颖性，以及新世纪公司对安吉尔电器公司的销售行为是否为经济实体内部的销售行为，及是否可以认定为经济实体内部的经济核算。 原告在无效程序中提交了韩国克 ...

男，汉族，X年X月X日出生，南通衡器厂工程师，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某， 原告南通衡器厂在诉讼过程中先后共提交了15份新证据，鉴于被告专利复审委员会作出的第X号决定的行为与该15份证据无关,因此该15份证据不属本案审理范围, ...