。上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人祝某某的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定处罚。公诉人 辩解不能提供证据证实，其辩解缺乏事实依据，不能成立。 本院认为，潢川县人民检察院指控被告人祝某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人祝某某 ...

仍用啤酒瓶砸、扔邻桌的人，造成多人轻微伤，公共秩序严重混乱。其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人汪某丁投案后如实供述犯罪事实， 被害人的谅解，庭审中，四被告人当庭认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一、四）项，第二十五条第一款、第六十七 ...

或殴打等行为；结合全案事实与证据被告人殴打他人具有典型的随意性与不特定性，符合寻衅滋事罪的构成要件。关于被告人解某某提出公诉机关指控第3起犯罪事实，其没有 处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下: 一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（ ...

乙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；其行为已构成寻衅滋事罪。原阳县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人秦某甲、 但没有如实交待其犯罪事实，不能认定自首，被告人确有投案情节可酌情考虑从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 ...

且未与陈某乙等人预谋，也未向曹×直接索要钱财，故被告人陈某甲的行为不构成寻衅滋事罪。 经审理查明：2008年11月17日凌晨1时许，蒋成祥（另案处理 依法予以支持。辩护人李某某的辩护意见，经查与事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、 ...

认为，被告人陈某某、舒某甲无视社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某某、舒某甲起次要作用， 。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条(一)项，第二十五条第一款，第二十七条，第十 ...

认定。 本院认为，被告人王某丙无视国法，强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已 被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下 ...

，被告人朱某甲藐视国家法纪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人朱某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照 ，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一 ...

藐视国家法律和社会公德，伙同他人，随意殴打他人并致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人禹某某起了主要 ，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、 ...