工商行政管理局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第六条的规定：县级以上工商行政管理机关在监督检查仿冒知名商品特有 误认的可能，因此原告该主张，本院不能予以支持。 被告对其实施不正当竞争行为应当承担相应的法律责任，该法律责任包括停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿经济 ...

X栋一楼。 法定代表人郑某，董事长。 原告中国南方电网有限责任公司（简称南方公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2011年3 ，应予维持。 关于原告称第三人申请注册被异议商标构成不正当竞争，其不正当竞争行为损害相对人利益的同时，会破坏正常市场秩序，被异议商标亦应依据 ...

，当然不具有《反不正当竞争法》上的权利和权益。原审判决忽视了出版、发行是两种不同的业务、国家对两者分别进行行政许可审批的事实，进而得出了图书发行单位 消除影响、赔偿损失。《反不正当竞争法》虽未对不正当竞争行为的侵权责任进行全面列举，但上述基本法条款可以作为侵权人承担民事责任的法律依据。而且，《反不正当 ...

，应将其认定为知名商品；同时，《国家工商行政管理局关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第四条规定：“商品的名称 商品特有名称、包装、装潢的侵权，属于不正当竞争行为，依法应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。 我国反不正当竞争法对侵权赔偿确定的原则是，以权利人因 ...

竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决：一、思创公司立即停止侵犯必恩威公司对“PNY及图”享有的著作权及其不正当竞争行为；二、 不正当竞争行为，消除影响，赔偿损失的民事责任正确，并根据思创公司的著作权侵权行为及其不正当竞争行为的性质、持续时间、影响范围、主观过错程度、必恩威公司为 ...

且其行为均具有明确的指向，该不正当竞争行为具有清楚的针对性，因此应在消除影响的同时，向燕园博雅中心致歉。尽管燕园博雅中心未办理教育行政许可证，但是不能 也没有共同实施不正当竞争行为，其行为给燕园博雅中心造成的损害程度亦不相同，因此，不属于共同侵权，二者应就其各自的行为分别承担相应的法律责任。一审法院 ...

原告生产的名牌产品相近似的包装、装潢产品属违反我国有关反不正当竞争法律、法规的行为，已构成侵权，据此，原告起诉要求判令被告世康特公司立即停止侵权行为并 荣誉证书、用户满意产品证书、广州名牌产品证书等。 二、关于被告方实施不正当竞争行为的证据，包括：1、被告世康特公司“小柴胡颗粒”产品内、外包装装潢实物 ...

销售地域非常广泛，在相关公众中已经具有很高的知名度，为知名商品。 第五组证据：被告实施不正当竞争行为的证据 67、被告身份证复印件及其个体工商户营业执照复印件。 的有关规定，经营者因实施不正当竞争行为，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在 ...

且其行为均具有明确的指向，该不正当竞争行为具有清楚的针对性，因此应在消除影响的同时，向燕园博雅中心致歉。尽管燕园博雅中心未办理教育行政许可证，但是不能 也没有共同实施不正当竞争行为，其行为给燕园博雅中心造成的损害程度亦不相同，因此，不属于共同侵权，二者应就其各自的行为分别承担相应的法律责任。一审法院 ...

的情况。原审法院综合豪雅(广州)公司、正大所实施不正当竞争行为的时间、手段、后果等因素，酌情确定应承担的赔偿数额。此外，豪雅(广州)公司、正大所还 。但这些并不能证明两上诉人在展览会上展示“律师函”的行为是合法的，两上诉人应对其非法行为承担相应的法律责任。两上诉人认为原审法院判决是保护被上诉人侵权行为 ...