徐××向原告出售系争房屋不是其本人真实意思表示，而是原告与被告徐××的受托人被告王×业恶意串通，以远低于市场价格的房价订立的，该合同明显损害被告徐××的 二、自本判决生效之日起30日内，被告王×业返还原告沈××购房款140万元； 三、对原告沈××的所有诉讼请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

转让协议损害了他人利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项（恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益）的规定，该转让协议无效。以上事实也被 建公司不能返还本金及利息形成的损失承担50%的民事责任。其上诉关于没有与综建公司恶意串通，不应承担连带责任的上诉理由，部分予以支持。关于海洋公司的责任，其 ...

无效，对该社取得的财产应由被告予以返还；被告辩称本案借款合同系原告与樊某某恶意串通，违反法律强制性规定，损害金融秩序而无效，其不应承担返还责任，应由 某某存在恶意串通的事实，加之樊某某不是该借款合同的当事人，该院不予采纳；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定 ...

（原审原告）付某某。 委托代理人杨某某。 被上诉人（原审第三人）樊某某。 上诉人登封市X村信用合作联社与被上诉人付某某、樊某某民间借贷纠纷一案，付 佐证。二、一审适用法律错误，判决明显不公。无论是按违反法律规定的无效还是行为人恶意串通的无效，信用社没有因合同取得价款，均不应承担偿还责任。可一审判决在既 ...

无效，对该社取得的财产应由被告予以返还；被告辩称本案借款合同系原告与樊某某恶意串通，违反法律强制性规定，损害金融秩序而无效，其不应承担返还责任，应由 某某存在恶意串通的事实，加之樊某某不是该借款合同的当事人，该院不予采纳；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定 ...

办公厅关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见》〔中办发（2004）X号〕第三条第四款的规定：“未经村X村民代表会议讨论决定，任何组织或个人擅自以集体 ，补偿标准与郑州富森公司相同，不存在恶意串通，且郑州富森公司正在申请执行损害补偿的生效判决。因此，上诉人提出终止该合同与法无据。请求二审驳回上诉人的 ...

平桥工商银行的帐户上。平桥工商银行称该两份合同是五里分社负责人与朱朝辉恶意串通后伪造的、是以合法形式掩盖非法目的、没有实际履行，没有相应证据支持。平 用虚假的对账单应付检查。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效，因此，本案所涉两份 ...

的主观恶意明显，原审未予认定。综上，三被上诉人恶意串通，以明显不合理的低价转让房产，致使上诉人债权不能实现，依法应当撤销。 被上诉人王某乙、张某 日”应更正为“2008年4月28日”；第八页第九行“撤诉权”应更正为“撤销权”。其余原审认定主要事实清楚，证据充分，与本院认定一致，本院予以确认。 本院认为 ...

，农民，住（略）。 被告刘某甲，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住（略）。 被告刘某乙，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省 证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”另被告刘某乙辩称原告与被告刘某甲恶意串通，损害刘某乙的利益，因刘某乙未 ...

、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力；借款人承诺按期归还贷款本息；不按期归还贷款本息又未获准 拿着假营业执照欺骗我们说李某甲是农资市场商户，根据合同法规定，双方恶意串通欺诈第三人的合同无效；因守信卡管理不严造成信贷资金损失或逾期的，由信用 ...