原告专利有较大字体的“栗源”字样，涉案包装袋使用的是“甘栗”文字；原告专利使用的为中文文字，涉案包装袋使用的是英文文字及艺术化处理的其他文字。 经比对 法律责任的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。 被告三樱公司未经原告栗源公司许可，制造了侵犯涉案专利权的包装袋产品，亦构成对原告涉案外观设计专利权的侵犯， ...

年修订的《中华人民共和国专利法》第六十条的规定，对未经专利权人许可，实施其专利的侵权行为，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉。因此，有权提起 事项等内容和文字方面基本一致，足以认定被上诉人的产品说明书抄袭了上诉人的药品使用说明书。但根据1990年公布的《中华人民共和国著作权法》第三条和《中华人民 ...

设计要部，邹某某认为，床尾呈圆弧形及其上有5条圆弧形的装饰条在使用床罩时无法看到，不应为其设计要部，原审法院认为，床在使用时，床罩为 问题的若干规定》第二十一条“被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利许可使用费 ...

九龙公司未经专利权人许可，在建设所属洪雅城东电站(以下简称城东电站)工程中，对于所用的束窄河床导流方法中的围堰处理，使用了具有本案专利方法权利要求所 图(方案一)”及“导流平面布置图(方案二)”。 被告九龙公司为证明赵某甲的发明专利无新颖性，举出如下证据材料： 5、1986年6月，由水利电力出版社出版 ...

以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、使用、销售其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、销售依照该专利方法直接获得的产品。被告 举出证据予以证明，故本院不予支持。被告关于其销售的铝型材有合法来源，不应承担专利侵权的民事责任的主张，因被告并未举出证据予以证明，故本院不予支持。对 ...

的产品类型、生产期间的长短以及其生产数量所表现出来的生产能力等，均可以作为专利侵权判定之后酌情确定赔偿经济损失数额的因素，因此，本院对上述证据与本案的关联性 第一款的规定，发明专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利 ...

专利独立权利要求保护范围之内。 本院认为：涉案方法发明专利权人向某在许可原告使用其专利同时已授权原告全权处理打击侵权，其授权行为系其真实意思表示，具有 本案双方当事人讼争的是方法发明专利权。焦点问题应解决被告的生产方法与原告的专利方法是否相同，因此司法鉴定的基本思路应是通过专业资质部门主持，经合法程序 ...

发现被告合肥迪普公司开发生某销售非接触式(射频卡)智能水表等系列产品使用了原告的专利技术，同时被告合肥迪普公司还采用多种形式与国内外众多厂家合作，侵权范围 侵权。6、原告和河南新天科技有限公司就ZL（略）.7号专利订立的专利实施许可合同，证明原告专利的转某费某每年五万元。 被告合肥迪普公司答辩称:原告 ...

。2009年10月30日，曹某斌将上述外观设计专利无偿许可给雅洁公司实施，许可种类为独占使用许可，合同有效期自2009年10月22日至2015年7月 外观设计在整体视觉效果上无实质性差别的外观设计。因此，本案属于在与外观设计专利产品相同产品上，采用与授权外观设计近似外观设计的情形，根据《中华人民共和国 ...

技术来源于合法的现有技术，即原北京智能化应用技术研究所的“输配电网短路故障指示器”的专利技术。 经审理查明：1995年8月28日，北京科锐创新电力技术有限公司申请 所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使某费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所 ...