期间，专利复审委员会于2004年3月7日作出《更正处分通知书》：“被请求人：决定日2002年3月7日更正为决定日2003年3月7日。” 磁灶下灶 与他人在先取得的合法权利相冲突。 二和公司作为无效请求人提交的证据是在本案专利申请日前公开的外观设计，符合法律规定，可以作为对比文件。该对比文件是否为有效的 ...

程序中只在转文中盖了合议组成员的章，没有向原告送达《合议组成员告知通知书》，违反了法定程序。 综上所述，被告作出的第X号无效宣告审查决定，认定事实 2000年11月29日，李某某向国家知识产权局提出名称为“电动剃须刀（D）”的专利申请，该申请于2001年7月11日被授权公告，专利权人为李某某，专利号 ...

技术方案是否充分公开的基础与评价创造性的基础不同。评价充分公开时，其基础是专利申请说明书的全部内容加上所有现有技术知识。只要本领域技术人员在阅读了说明的描述 无效程某中提交的证据4、5、13、14、15、27，工商档案，通知书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国专利法规定的创造性，是指同申请 ...

专利复审委员会于2001年5月10日向刘某某、清华同方环境公司发出口头审理通知书，同时某刘某某的意见陈述书转送给清华同方环境公司，将清华同方 《家用中央空调器实用技术》一书的部分内容，其公开出版日期在“家用中央空调器主机”实用新型专利申请日之后，因此，该书不能作为评价“家用中央空调器主机”实用新型专利 ...

2：日本特许厅发行的两种摩托车的意匠公报复印件，发行日在“小型摩托车”外观设计专利申请日后；附件3：日本特许厅发行的两种摩托车的意匠公报复印件，发行日在 专利复审委员会于2001年4月20日向本田株式会社发出无效宣告请求审查通知书，要求本田株式会社在规定期限内针对上海飞羚公司提交的证据1就专利法第九条 ...

）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2003年1月24日受理本案后，依法组成合议庭，于2003年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人百 日，授权公告日是1998年6月17日；证据4：x.X号外观设计专利申请的著录项目变更通知书复印件及专利请求书复印件。此后，百步奔电器公司又向专利复审委员会 ...

）提出了复审请求。专利复审委员会受理了该项复审请求，于1999年6月11日向请求人发出了复审通知书，指出：与现有技术相比，本申请权利要求1-8不 、第X号复审决定书、证明材料等证据及当事人陈某在案证明。 尤某某不服专利复审委员会做出的第X号复审决定书，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 ...

的。四、被告的行政行为程序严重违法。被告于2001年12月19日发出的口头审理通知书上署明的合议组组长是许静华，但在实际口头审理时，事先未通知原告 ，原告向国家知识产权局提出名称为“瓶子（600F）”的外观设计专利申请，2000年2月9日该申请被授权公告，专利号为x.1，专利权人为原告景田实业公司。本 ...

片。 证据2：即对比文件2，是一份名称为“竹制窗帘片及其制造方法”的发明专利申请公开说明书，其公开日为2003年2月5日，其中公开的制造窗帘片的步骤 有本专利授权公告说明书、第X号决定、证据1、证据2、著录项目变更手续合格通知书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法第二十二条第三款的规定 ...

字第X号行政判决书；证据3、新乡市中级人民法院（2008）新中行申字第X号驳回申请再审通知书；证据4、河南省高级人民法院（2008）豫法民终字第X号民事判决书。拟 某丙、王某丁、卫某均为瑞达公司和瑞丰公司的技术人员。在涉案专利申请日之前及公告日之前上述发明人均在瑞达公司和瑞丰公司领取报酬。上述发明人 ...