委托代理人项俊勇，浙江台信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人 的文本 本决定所依据的审查文本是本专利授权公告的文本。 2、关于证据认定 证据1是中国实用新型专利说明书的复印件，证据2是中国发明专利申请公开说明书 ...

国家知识产权局于2004年6月23日授权公告的名称为“高亮度无电极低压电源”的发明专利，其申请号为（略）.8，申请日为1996年7月18日，优先权为 .X号发明专利权有效。 第X号决定生效后，专利复审委员会公告了本专利部分无效的审查结论，在该公告中本专利维持有效的权利要求内容如下： “1、一种电灯组件 ...

，武汉润林科技开发有限公司总经理，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦。 法定代表人张某，副 判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号驳回复审请求审查决定。 任某不服原审判决并向本院提起上诉，请求撤销原审判决并恢复本申请的审理。任某的 ...

》适用于申请日在2010年2月1日前（不含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权。涉案专利的申请日在2010年2月1日之前，应适用2003年《实施 刘某乙的请求对该备案行为进行审查，应属于上述法律规定的行政机关自行撤销或更正错误行为的行为，故刘某乙提出申请的期限不能适用《行政复议法》当中有某 ...

提起诉讼，请求撤销第X号决定，判令专利复审委员会向法院提供并直接公开公示对本申请的全部实质审查、复审审理的所有文档。 北京市第一中级人民法院认为，本案应 《驳回决定》做了实质性否定后，却又违背基本常识，臆断概念，以此错定审查主题，滥用专利法第26条第3款。” 原审判决第9页“本院认为”部分记载“本专利 ...

专利复审委员会作出第X号复审决定书（简称第X号决定），维持国家知识产权局的驳回决定。任某不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级 专利复审委员会程序违法。鉴于本申请在复审程序中已作出过修改，对于修改过的专利申请，国家知识产权局专利局并未进行过审查并在此基础上作出驳回决定，因此 ...

委员会对该照片复印件不予评述。 鑫萌公司欲以附件3证明在本专利申请日前有与本专利相似的产品公开销售的事实。附件3从其内容来看，第X号公证书内附收据复印件 法院公开开庭审理本案过程中，鑫萌公司在回答一审法院关于本案在无效宣告请求审查程序中有何问题的提问时陈述：“口审过程中，原告提出过暴雪公司不应参加口审 ...

上诉人（原审原告）郭某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人张文Ny，男，汉族，X年X月X日出生，北京正理专利代理有限公司专利代理人，住北京市X区X路X号2002届研究生班。...

宣告（略）.X号发明专利权全部无效。专利复审委员会在该决定中认定： 一、关于本案的审查基础 针对本专利，专利复审委员会于2008年6月30日作出 技术特征被附件6公开没有异议。 北京市第一中级人民法院认为，本案属于专利确权行政纠纷，本申请的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民共和国立法法 ...

属于本专利的现有技术，李某明确表示不再提交（略）.X号专利（附件5）的发明专利申请公开文本，仍坚持权利要求1相对于附件5不具备创造性。（5）双方当事人充分 通长碹上面降温风道，立柱内是分段降温风道。 专利复审委员会审查后认为，附件4没有公开本专利权利要求1中的“助燃风管（3）沿窑壁均布于燃料喷嘴（2） ...