作为49%的投资合作经营“XX部”，双方按照投资比例分配利润，并约定由被告负责日常运营，原告负责业务联系。协议签订后，出于对被告的信任，2008年4 人民币366,614.38元转移到“XX公司”账户中，而“XX部”与“XX公司”素无业务往来。2009年3月11日，原告在“XX部”两位员工陪同下，对“ ...

自己整理的2001-2008年间三被告向原告送货的部分单据以及三被告开给原告的所有业务的增值税发票，证明原、被告之间在这些增值税发票记载的销售货物中，针对MF－ ，双方在该合同中约定如有争议提交仲裁解决。原告对该组证据的真实性无异议，认可原告与被告C公司之间有合同关系，但双方没有发生业务。被告C公司、 ...

享有其他劳动保险等福利待遇；……等。合同到期后，原告继续担任洲上田村信用站业务代办员至2006年5月20日，即被告按照中国银行业监管委员会办公厅[银监办（ 关系应根据合同的实质内容认定。聘用合同中明确了原告为“信用站业务代办员”，且对劳动报酬约定是按代办业务量提取，聘用合同系劳务合同关系。被告提出人民 ...

关系应根据合同的实质内容认定。聘用合同中明确了原告为“信用站业务代办员”，且对劳动报酬约定是按代办业务量提取，聘用合同系劳务合同关系。被告提出人民银行 ，将银发（1999）X号《中国人民银行关于印发〈关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见〉的通知》归为中国银行业监督管理委员会监督实施的规章和规范性 ...

不享有其他劳动保险等福利待遇；……等。合同到期后，原告继续担任新市信用站业务代办员至2006年5月20日，即被告按照中国银行业监管委员会办公厅[银监办（ 关系应根据合同的实质内容认定。聘用合同中明确了原告为“信用站业务代办员”，且对劳动报酬约定是按代办业务量提取，聘用合同系劳务合同关系。被告提出人民 ...

关系应根据合同的实质内容认定。聘用合同中明确了原告为“信用站业务代办员”，且对劳动报酬约定是按代办业务量提取，聘用合同系劳务合同关系。被告提出人民银行 ，将银发（1999）X号《中国人民银行关于印发〈关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见〉的通知》归为中国银行业监督管理委员会监督实施的规章和规范性 ...

两份用工合同，被告聘任原告为其公司业务员，负责对外联系业务，主要是配电设施工程，并约定报酬按业务提成比例计发。2004年11月12日，原告与林州市凤 受理案件通知书》，决定不予受理。原告遂诉至法院，要求被告给付生活费1400元，业务提成款x.15元及利息5557.2元，共计x.35元；案件受理费由被告 ...

实际承包期限为2006年11月1日至2007年1月31日，而非合同约定的到期日2007年10月31日，并提供“客户服务部员工辞退函”、“授权委托书”和“情况 ，只存在劳动合同关系；原审没有查清2006年1月到2006年10月发生的业务不仅与上诉人无关，也与上诉人的丈夫无关；被上诉人一审中提供的复印件在 ...

，独立核算，自负盈亏……”。2008年3月28日，双方另达成补充协议，补充协议第一条约定“租赁经营协议签订时间为2008年3月18日，移交工作3月21日，正式租赁时间 葛志军、阎某丁四人共同平等出资，合伙承包经营龙灰公司的相关生产经营业务，约定利益共享，风险共担，四人形成合伙关系。后被告阎某丙、阎某丁 ...