支付迟延履行期间的债务利息。 汇昌经贸公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实错误，汇昌经贸公司与开兴业物业公司 证。 本院认为:依照北京市人民政府有关规定，采暖用户是个人且有工作单位的，由个人所在单位交纳供暖费。开兴业物业公司为刘某芬居住的房屋提供了供热服务， ...

。本案现已审理完毕。 原告浦发行雅宝路支行起诉称，2003年7月28日，原告与被告李某某签订汽车消费借款合同（以下简称借款合同）一份，借款合同约定， 要求被告上汽首创公司为被告李某某的上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由二被告负担。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了汽车消费贷款借款合同、个人借款保证合同 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 大栅栏社服中心不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理 支付。第四、京高某网办[2002]第X号第2条指出：“供热方与单位签订供热合同，采暖个人与所在单位解除劳动合同或调出该单位的，如所在单位与供热方 ...

公司承担连带责任。 中行通州支行提交下列证据予以证明：楼宇按揭担保借款合同、个人住房借款申请表、中国银行北京市分行提款申请审批表（代借据）、放款通知单、对帐单 应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。现中行通州支行要求新华联公司对被告高某的上述债务承担连带责任的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综 ...

原告诉称：2006年6月28日，被告赵某某向原告借款x元整，用于偿还其个人债务，同时给原告出具借条一张并口头约定三个月后还款。后原告向被告赵 延津县通源污水处理有限公司）的临时借款，另壹拾万元整作为公司（延津县通源污水处理有限公司）的投资款与公司共担风险，如项目亏本不再抽回，如果项目运作成功，在建设期 ...

事实不符。2006年8月8日所签订的施工合同是原告与肖某某个人签订，且其项目部的合同章是私刻，本公司未给其授权和追认，其合同应为无效；原告所 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 ...

其欠宏辉公司全部货款，且其董事长郑某某以个人名义承诺愿负法律责任，应当视为对该债务的担保。其次，源诚公司及其股东郑某某将厂房出租、设备出卖的行为属于《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形，源诚公司和郑某某应当对公司债务承担连带责任。为此请求判令：1、被告偿还宏辉公司欠款x.10 ...

本案成讼。原审原告认为：原审被告从原审原告处借款并出具了欠据，双方债权债务关系清楚，原审被告理应及时偿还借款，拒不偿还是无理的。原审原告根据《民法通则 系吉林省宏大保险代理有限责任公司的分支机构，被上诉人在上诉人处取走人民币x元是事实，但是为了筹建乾安营业部，双方并无筹建资金由郑某某个人出资的约定。且 ...

补偿较为合理，即１１２×１６．３８×２２＝４０３６０．３２元。工地保留３５个人，是凤凰公司和三亚航建要求的，此后，双方没有对留守人员人数进行约定，工程也 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费、保全费及鉴定费的负担，均按一审判决执行。二审 ...

诉讼。本院依法缺席审理该案，现已审理终结。 原告诉称：2008年2月23日原告与被告宏梁某司下设正阳公墓项目部负责人杨某签订《内部分包工程合同》，将正阳公墓 、《内部分包合同书》原件真实性不持异议，它们只能是证明原告与杨某的个人行为，其债权、债务与本公司无关。 被告宏梁某司、正阳公墓项目部、杨某未向 ...