使用权转让给原告陈某德，违反了法律的禁止性规定，故该土地使用权转让协议是无效的协议。无效的合同自始不发生法律效力，根据合同法的规定，合同无效后， 。另外补充：1、原审认定“2008年7月20日，被告剑桥小学召开董事会，讨论股权转让及被告蔡某某等人‘已销售的部分地皮及套房的责任’等问题”错误，这个董事会 ...

使用权转让给原告陈某乙，违反了法律的禁止性规定，故该土地使用权转让协议是无效的协议。无效的合同自始不发生法律效力，根据合同法的规定，合同无效后， 。另外补充：1、原审认定“2008年7月20日，被告剑桥小学召开董事会，讨论股权转让及被告蔡某某等人‘已销售的部分地皮及套房的责任’等问题”错误，这个董事会 ...

一审法院认为该证据与本案处理无关，不予确认。 二、天地通集团提交证据2《股权转让协议》，证明宋金强与安某依据2008年1月11日做出的《第一届 在案佐证。 一审法院判决认定：国家法律、法规保护当事人合法权益，维护国家、集体、个人从事合法民事活动。《北京天地通建筑装饰集团企业章程》是全体股东在平等、互利 ...

汇给农行的433万元和李晓波自己汇给农行的67万元，是李晓波履行股权转让协议的行为。 2、收贷凭证，证明原告的433万元汇款和李晓波的67万元汇款 2006年7月26日原告汇入被告在农行中山支行的帐户433万元，同时从李晓波个人帐户汇给被告在农行中山支行的帐户67万元。 以上事实有借款协议书、电汇凭证 ...

称又名李某，应有公安机关出具的户籍证明，李某某和李某没有证据证明是同一个人。从托管协议来看，只是让荆新琦和李某代管，李某某并不是欣兴医院投资人或受托管人 及2006年4月11日便条（没有原件）一份，证明：被告在签订协议后即按约支付给荆新琦股权转让款人民币x元。证据三、罚没收入票据一份、2007年1月3 ...

期限；而协议中却此无期限约定，答辩人后来为购得该煤矿的所有权与煤矿原所有人签订股权转让协议所支付的对价应由申请人及第三人李某戊赔偿，至于申请人称：答辩人明知申请人经营 约定同前。吴铁乔受让后，于2003年7月2日在工商部门将下庄煤矿登记为个人投资企业。同年10月3日，吴铁乔与谭宪林、李某方、杨乐忠、谢 ...

x.5元，于2004年5月21日转入北京市博华律师事务所，为其交纳个人诉讼委托代理费。 一审法院认定上述事实的证据有：证人俞某、刘某某、李 北京银企房地产开发有限公司对机械工业经营服务大厦的权益被低价转让，造成国有资产流失。 8、《股权转让协议》证明：中华财务会计咨询公司在北京银企房地产开发有限公司的 ...

万元，转让所得的资金全部在谭某某手上，现在应当由谭某某一个人承担给付原告20万元中介费的责任。 被告陈某某、周某某没有举证。 庭审中，各方当事人对其它当事人的 某娇一方没有按协议约定足额投资造成的，不能据此认定煤矿合作经营期间发生了亏损。 （五）对被告谭某某的证据2《路坪煤矿部分股权转让合同书》。虽然 ...

事公司，且股权转让协议明确原德千公司的债权债务由变更后的中事公司承担，故中事公司应承担清偿货款之责。又因上述款项相对马某某而言非许某某个人债务，在马 。 本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，有许某某所写欠条、股东决议、股权转让协议、水利公司所列的欠款清单、对宋礼成作的调查笔录、各方当事人陈述等证据 ...

事公司，且股权转让协议明确原德千公司的债权债务由变更后的中事公司承担，故中事公司应承担清偿货款之责。又因上述款项相对丁某某而言非许某某个人债务，在丁 。 本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，有许某某所写欠条、股东决议、股权转让协议、水利公司所列的欠款清单、对宋礼成作的调查笔录、各方当事人陈述等证据 ...